基于数据谈谈：为什么不应过于神化澳洲
根据维基百科和澳洲的人口普查数据，2016年澳洲境内共有121.3万人宣称自己拥有华人（汉）血统。占澳洲总人口的近5%。
俺在还看到另一个数据：马来西亚华裔由于不满马来西亚的政治、经济和社会状况，从1957年（这一年是马来西亚的独立年）起就有向海外移民的现象，其中57%流向邻国新加坡；澳洲则是第二大目的地，比例达15-20%。而有人估计，澳大利亚的马来西亚华裔及其后代大约占所有华裔的10%。
这两个数据说明什么问题呢？说明东亚和东南亚的华裔，确实十分向往澳洲。也从另一个侧面说明了，澳洲作为一个国家，的确是十分优秀，要不然她无法吸引一代代的人前往移民，毕竟人往高处走。
但是，俺基于和中国人以及其他东南亚华裔的接触，发觉大多数人对于澳洲的认知十分粗浅甚至标签化。在他们心目中，澳洲就是一个“空气好”，“相当富裕”，“畜牧业发达”，“适合移民”的地方。铺天盖地的移民广告和心得体会也看了很多。在俺看来，这些观点不能说错，但是过于直觉和感性而缺乏基于数据的逻辑化思考。为什么她就“富裕”呢？你移民过去能享受到多少“富裕”？澳洲经济究竟如何呢？同时，学术研究的成果也十分稀少。俺在百度和谷歌中打入“澳洲和阿根廷经济比较”，“澳洲和沙特的资源型经济”等关键词，指望能找到一些中文资料来研究，结果是除了新浪新闻、搜狐新闻等平台蹦跶几个标题党“新闻”，几乎没有什么特别有价值的信息。
当你对一样东西缺乏细腻的、精准的认知的时候，你就只能蹦出感性的几个形容词。而这种状况，往往带来的是愚昧和盲从。所谓“别人这样，我也这样”，大抵就是这么来的。俺们在思考为什么东亚没有发生工业革命的时候，这也许就是一个很好的说明吧。俺曾经问过一个研究经济学的朋友，中国经济学水平在国际上如何。他冷笑，“你不能讨论一个几乎不存在的东西”，“中国经济学就两种，一种是赞歌党，另一种就是把西方已有的理论拿到中国来解释一些现象，就像百度山寨谷歌雅虎，微信山寨whatsapp一样”，“不过还好，红色的那一波算是死差不多了”。凡此种种，略有唏嘘。
所以，俺们是否可以基于数据，来走近一下澳洲这个中国人又熟悉又陌生的国家呢？为什么同样是资源型的国家，澳洲就发展得好好的，阿根廷就变成这个半死不活样呢？俺觉的，俺们需要了解，也需要这种思维方式。
首先，澳洲2018年的GDP为1.42万亿美元。出口约为3000亿美元，进口约为2800多亿美元。对外贸易总额为5800多亿美元，占其GDP的40%以上。这个数字说明，澳洲是个非常依赖外贸的国家；另一种说法是，澳洲的经济对外依存度大。要知道，中国大陆这个数字在前些年达到30%多的时候，就已经有人指出中国经济对外依存度大了。那么，澳洲的出口结构是什么样的？
可以看到，铁矿石、煤、石油制品和铁以外的其他金属（如铝、镍）的出口额占到出口总额的至少60%。从这一点上讲，把澳洲说成是个资源型国家丝毫不为过。坦白讲，这个数据表明上甚至还不如阿根廷和巴西的好看呢。总结起来，澳洲高度依赖外贸，而出口的主要产品还是矿煤油气等资源。俺甚至可以做这样一个粗略的计算：3000亿*(60%)/2400万=7500（美元）。当然俺承认这种计算方法过于浅陋，在经济学大神面前不值一提。但是从这个数据可以看出，澳洲就是把国内所有其他产业全部关闭，完全靠出口资源过日子，人均GDP都能达到中国大陆2014年的水平。中国大陆GDP可是两三代人的“内卷”下，星月追赶了30年，铺设了庞大的基础设施和基础产业，才做到这个成绩。人家卖卖地底下的货，就能让你黯然失色。澳洲之肥，也算是可见一斑了。从另一个角度，也说明澳洲之肥，肥在资源，肥在掠夺。所以为什么不应过分神化澳洲？这是其一。
但是这还没完。比澳洲肥或者差不多肥的国家也不少。比如伊朗，石油储量世界第四，天然气那可是世界第二！比如南美的玻利维亚（这国家最近变天了，俺也作了一番研究，很有意思，以后有机会聊），锂矿世界第一，有人猜测如果玻利维亚能够大规模开采锂矿出口，其人均GDP将会翻好几倍，“或能超过沙特”。这些国家为啥就没能变成澳洲那样的高富帅呢？你如果说西方制裁，沙特总没有挨制裁吧，目前看沙特除了王室特别有钱，民间也就是一副平庸景象，而且隐约有崩盘的可能。由于俺没有特别系统地学习过经济学，不能给你们特别系统化的解释，但是俺找到了这个数据：
左上角那个mining就是矿业，这行贡献了澳洲当年经济增值的10%左右。因为澳洲出口的矿产有一些是已经加工过的（refined），算在制造业（manufacturing）和其他里面，所以矿业出口贡献了澳洲经济的10-15%应该是有的。算一下，也就是1400-2000亿美元之间，和我上面算出的1800亿美元的数据吻合。更详细的数据俺也找到了：
问题在于剩下的90%，你可以看到以金融、卫生和社会服务和科技业为代表的服务业占据了相当大的份额，大约70%。由此可见，澳洲把出口矿产换取的资金，在国内进行了投资，大力发展澳洲的服务业。说到这里，俺想插一句，澳洲其实以前是有一定规模的工业的，以霍顿为代表的汽车工业就是一个典型，只不过由于人口少，人才有限，劳动力价格又高，价格竞争力不强，才慢慢进行了去工业化。整个过程长达二三十年。澳洲和意大利相比，去工业化的速度比较缓和，而澳洲政府和民间机构积极地在服务业投资，不但发育了高水平高质量的服务业（吸引了大批东亚既得利益者和韭菜趋之若鹜，你懂的），而且服务业提供的就业岗位消化了工业部门的失业人口。与之形成对比，意大利加入欧元区以后剧烈的去工业化，今天该国15-29岁年轻人的失业率高达30%，看不到希望。
所以，基于这些数据和我已有的经济学知识，我以为澳洲的经济政策在过去30年可以说是比较乃至非常成功的。制造业确实不适合澳洲这种类型的国家，澳洲那帮白皮精英们，早就看到了这一点。与其在美日德这种制造业强权面前作无谓的挣扎，不如把肥沃的资金投入到服务业，让澳洲变成一个”小清新“国家。这里虽然不如硅谷，纽约和东京，甚至就业多样性不如深圳，但我们就是空气好、福利好、医疗好、服务好、吃喝拉撒都给你照顾好，而且我们的大学好，民主自由，就是学费有点贵。你来不来？
全世界的人，从法国到巴西到中国，用他们诚实的脚给出了一个绝对肯定的回答。他们当中，有巨富。在澳洲一掷千金，等于是给澳洲经济锦上添花了。所以澳洲是有一套发展逻辑的，这是其二。
澳洲是一个国家，没有国家是绝对的天堂。澳洲能有今天，其自然禀赋和殖民掠夺是至关重要的原因。可以毫不夸张地说，澳洲如果丢了半壁江山，和沙特阿根廷将没什么两样。至少日子要难过得多，小清新是别想了。
澳大利亚，其实经历了一个去工业化的过程，但是这个过程历时很长，加上正确的经济政策，大量从资源出口中赚取的资金被投入服务业，创造的新就业岗位消化了工业失业人口，使澳大利亚免于意大利和希腊的困境，反而转型为一个服务型的移民国家，吸引到的高素质和高资产移民，又使得经济可以进一步良性运转。
而澳洲资源的主要出口对象，是中国大陆、印度、日本和韩国。这四个国家占其60%的份额。中国大陆目前在去钢铁产能。日本和韩国的需求量一直也相对稳定，能稳住也算不易了。因为对资源有巨大需求的国家，只有飞速发展的国家。未来看得见的能够承接澳洲出口的，唯有印度和越南。
而且澳洲一年靠留学收取的费用高达352亿美金（见全是字的那张图），是该国的第四大创汇来源！中国留学生至少贡献一半。日本在上个世纪曾经留学生遍布西方，随着自身经济的发展，留学生数量大为下降，固然和经济泡沫有关，却也不得不说是个发达国家正常的趋势。随着中国大陆科技教育的发展，高科技岗位的涌现，选择出国留学（尤其是去澳洲这种水平远远不如美国英国的中不溜瞅的留学国家）的人数会越来越少。事实上，趋势已经开始涌现了，赴美留学生已经连续三年下滑了，谷歌一搜就有这条新闻。未来10年，澳洲还得指望老印来逐渐取代老中了。所以澳洲经济有死穴，这是其三。能否一直清新下去，看命。
++++++++++总结++++++++++++++
俺讲了三条：
- 澳洲经济奇迹和生活水平具有不可复制性，人家含着金汤匙出生，库里有货，你羡慕不来。除非把你的人口从14亿砍到2亿。
- 澳洲经济政策，是把资源出口和留学收入，以及移民带来的资金投入服务业，创造就业岗位，这是一套小清新玩法，目前看效果不错，但未来不可期
- 中国去产能，而且想要能源更新换代，对煤依赖会下降。日韩制造业对澳需求不会抬升。中国留学生可能会慢慢减少（本身存量也没多少了，贪污的，白手起家的，中国就那么多有钱人，子女也送得差不多了）。唯有印度和越南，将来会承接。我觉的中国可以多吸引越南留学生（印度就算了，多上知乎你就懂了），和澳洲这种殖民小混蛋抢抢生意。总之，这些都是不确定因素。
基于此，俺以为，不应过分神化澳洲，谢谢。