每週3-2-1："做好萬全準備"vs"邊走邊改善"? 你就是你餵養出來的!!

3-2-1: Two competing truths, acceptance, and media consumption habits

​https://jamesclear.com/3-2-1/october-13-2022

3 Ideas From Me

I.
"Two competing truths:
- The more prepared person usually wins.
- You get credit for action, not preparation."

到底是該準備好在行動？還是先行動？

這沒有一個準確的答案，如果時間充足的話，當然準備好再行動，把可能的問題與對策都想好，在開始行動。

如果時間不足，當你想好，時機也過了，這時候就應該使用小步前進逐步改進。

我習慣邊做邊想，因為就以往的經驗，想太多往往會在想的過程就會被自己的大腦給扼殺了! 有時候，趕鴨子上架，也是一種方式，Just do it!

只是，這樣的習慣，用在投資就頻嚐苦頭。

🧿做到與做過，只差一個字，定好短期目標，先跑起來，再逐步改進!

​II.
"What appears to be a rapid shift is often preceded by a gradual process. Our results gradually explode or vanish thanks to the small habits we repeat each day.
What radical change are you slowly marching toward? An incremental explosion or an incremental vanishing?"

先前聽過兩個名詞，快變量與慢變量。

而生活周造的重大改變，大多是慢變量積累後，以快變量的形式顯現出來。

每天進步一點點，堅持帶來大改變，就是這樣的道理。 找到好的習慣並持續推進，總是能透過這一步一腳印來看到最終的成果。

🧿持續每兩天一次的跑步，並且逐周增加強度

III.
"One type of person approaches a situation with the mindset of, “How can I make this work?”
Another type seems to approach each circumstance with the mindset of, “What are all the reasons this wouldn’t work?”

Both people will be forced to deal with reality, but the first person will only have to solve problems that actually occur while the second person will often avoid taking action entirely because of the potential problems they have dreamt up before starting.
There will always be reasons to not do something. Be a problem solver, not a problem adder."
​

該怎麼做才能做好？ vs 該怎麼做才能不出錯？​

前者遇到問題解決問題，後者在遇到問題前避開問題。

有些時候，不做某些事情，避開某些"可能"會造成困擾的事，可能會更好!

查理盟格說：如果我知道我會在哪死去，我就不會往那邊去。

🧿 做之前想好雨天備案，但也別想太多，導致把晴天搞成陰天

2 Quotes From Others

I.
Poet and naturalist Diane Ackerman on life:
"I don't want to get to the end of my life and find that I just lived the length of it. I want to live the width of it as well."

Source: Meditations for Women Who Do Too Much

生命終了時，我是活出了長度？還是活出了寬度？

這是個領有趣的問題，我的看法是這樣，如果你的生命獨自一人，不關心社會事，不在乎他人，那麼大概率只能或出生命的長度。

而那些關懷他人，投身對世界有幫助的事業中，創造價值的，總能活出些寬度。

🧿​我想活出些寬度，但目前還是只活出長度。 要找些something bigger than myself的事情來做! 要不然隨著年紀漸長，就會像是蠟燭沒了蠟油，僅存燈芯慢慢消耗它的長度!

​II.
Writer Wes Angelozzi on acceptance:
"Go and love someone exactly as they are. And then watch how quickly they transform into the greatest, truest version of themselves. When one feels seen and appreciated in their own essence, one is instantly empowered."

Source: Instagram​

​接受一個人，就是不管它是好是壞，都全心全意愛她! 當然，這個前提是那個人是正常人。有時候看電視劇，會看到那種全心全意付出，期待另一半回心轉意或改過向善的那種劇情，我都覺得~~~何必呢!?! 給交友關係的另一端一些機會，先付出真心與關懷，如果沒有回應，就不需要一直加大力度的付出! 畢竟，這樣的關懷可能用於他處會更好。

人是互相的，當你關懷別人的時候，正常情況下也應該得到善意回應。但這是應該，不是絕對。因人而異，有些人可能屬於慢熟型，那種可以慢慢投入，等待時間來醞釀。有些人可能就屬於那種無感的，對於那種人，就不需要投入太多啦!

在非凡的夢想這篇演說中，舉了一個很生動的例子

永遠不要將你的精力和時間投資在不欣賞你的不同之處的人的身上。

      如果街上有一家銀行A還有一家銀行B，你往銀行A存一萬美金，年 底的時候，他們給你10%的利息，說：這是1000美元，感謝你在這一年裡讓我們使用您的一萬美元。你說：好的，謝謝！然後你去到銀行B，你往銀行B存入一萬美元，到了年底，他們說：我們經營很艱難，這是200美元。他們給了你2%的利息，你會不會同情的說:你們只給我2%的利息，看來你們需要更多的錢，對嗎？你給A銀行一萬美元，他們給了你10%的回報，而B銀行只給你200美元，2%的回報。你會往B銀行存更多的錢嗎？不會的！所以你在一個人身上投資兩個小時，得到了很好的回報，而在另外一個人身上投資了兩個小時，他不當一回事，你會不會說：我要花更多時間在這個人身上？不會的。你投資了，然後你會期待回報，期待尊重和回應！

1 Question For You

A (slightly modified) question from writer Nat Eliason on your consumption habits:
"What percentage of the media you consume on a daily basis was created in the last year? What percentage of the best and most useful information was created in the last year?"

You are what you eat & you are waht you read !

看到一堆人再罵政治，如果你觀察看他平日下班後再做甚麼？ 我猜八九不離時，是在看新聞或者是看政論節目! 😏

這個世界的所有的人，都是自己決定要變成甚麼樣的，畢竟你就是你餵養出來的!!

最近看劇的時間明顯比讀書的時間還多，難怪腦子變成綜藝惱了! 該反省，還是要限制看劇或是刷youtube的時間了!!

🧿每天小孩去讀書的時候，我也該讀起書來了!!