不思考也可以很理性。-反智、真確和思考的藝術
不思考也可以很理性。-反智、真確和思考的藝術
哈囉哈囉～大家好，我是主揪小Ｐ
這週的題目是，不思考也可以很理性 反智、真確和生活的藝術
我們說完了對於人類是否易上當的兩個觀點。
但讓我們先抽離學術的看法，我們來討論，所以面對這個資訊量龐大的時代，我們該如何做出判斷？
為此我去翻了幾本書，包括前一陣子股癌推過的 反智，魯爾夫的思考的藝術和行為的藝術，等等
而其中我最喜歡的一本是 真確 ，因為我很喜歡那個作者抱著樂觀的態度，面對他所看到，觀察到的讓人感到失望的一般人的誤解和偏見，而且他一直不斷用數據試圖告訴讀者，或者說所有人，世界正在變得更好。
我很喜歡，也很愛這本書。雖然他不是新書了，我依然喜歡他散發的態度和氣質，真不希望他離開的這麼早。
那，看完這幾本書的我，有什麼想法呢？
我想先來談一個很大的議題，思考。
你常思考嗎？你喜歡思考嗎？更重要的是，你思考嗎？
別以為我在罵你，思考其實是一件少見的事情，在日常生活中，大多數人是不思考的。
原因不是因為他們不想思考，而是 沒必要思考。
如果你已經知道該做什麼？要怎麼做？那就...做就好了，根本沒有思考的空間。
在通往財富自由之路中，我們說過，選擇 是不存在的，如果你知道哪個好，那選那個就好了！
如果你覺得水餃比湯包好吃，那就去買水餃就好，你不用思考。
工作也未必需要思考，你還做不好，不一定是因為你沒思考，只是不夠熟練。
你一天唯一必須要思考的，可能只有晚餐要吃什麼？
但是，不思考，不代表不理性。
我們會把理性和思考掛上邊，這是很合理的，畢竟我自己也這麼覺得。如果你不思考，怎麼知道自己做的是，最符合自己的利益，最符合理性呢？
但，
還記得我們在為什麼這麼荒謬還有人信的總結嗎？
在日常生活中尤其是那些利益攸關的事情時，人是非常理性的。
按照流程做事，按部就班跟著大家，長輩和上司告訴你怎麼做，就做，知道怎麼做是對的，用經驗來訓練自己，就能應付大部分的日常活動，就能十分理性了。
甚至我有時候感覺，不思考，還比較好過生活。
享受歲月靜好，享受小而確定的幸福，何必為了跟自己無關的議題，像什麼，人類到底容不容易受騙？這樣莫名其妙的議題傷害腦筋呢？
你思考是為了什麼？你學習是為了什麼？
有一本小Ｐ我很愛，但是，因為到現在還沒有中文版，所以我很難介紹的一本書叫。
lost in thought 中國翻譯，恍惚在思考間。
這本書就是我思考的原因。
我思考，因為我 愛思考。
我享受思考時的樂趣，不是因為他有用，而是因為他感覺很好。
老實說，我覺得思考是一個，令人感覺非常氣餒的事情。
除非你運氣很好，不然在剛開始玩思考時，尤其是，當你試圖想跟周圍的人討論時，通常會被回覆說，想這個幹嘛？
而且，就算你想通了，很大機率，也看不到用處。
知道人類是理性的是不容易受騙的，可以如何幫助我面對人生的難題呢？
大概很難。
但是，至少對我而言，一個會讓我真心傾珮的人，一定是會思考的人，這是他的必要條件。
有些情況 人還是得要思考。
這種情況就是，一個陌生局面，一個跟你日常生活無關，一個你完全沒見過，甚至所有人都沒見過的問題，在這種情況下，思考很重要。
現代的分工制度，讓一般人很少會碰到不熟悉的環境，所以思考往往不是必要的，去找一下別人怎麼做就好拉～
但，創新，就需要思考。創業者、企業家、那些站在最前沿科學界的科學家，他們需要思考，他們必需要思考。
面對熟悉的環境，你會是理性的。
但面對陌生局面，你很容易訴諸直覺和感性。
而在那種情況，還能理性，就得靠思考。
對不思考的人來說，外面的世界很危險，所以他們選擇不開放，選擇保守一點，也就不用機警，待在熟悉的環境，舒服的不用思考。
對現狀不滿意，對當前解釋表示不滿，一直想要找到新的方法，想要突破自己的小地盤，總會找到新的方法折磨自己，這種人才需要思考，也只有思考才能是這樣的人。
不知道，為什麼為什麼讓我想到進擊的巨人。
誒～艾倫，是海誒～
我覺得，不思考，並不是壞事。
開放又警覺是一個生存方式，不開放不警覺，也是一個。
只要找到自己喜歡的態度，也不壞。
但我想，會聽到這的你，肯定是一個愛思考的人拉，才會跟小Ｐ我一起折磨腦袋。
在看過反智真確，這些書籍後，你會發現，人也太多思維偏誤了吧！
倖存者偏差、聚焦偏差、歸因謬誤.......
如果你去google一下的話，你大概可以查到幾百個思維偏誤吧！
既然我們想思考，我們希望想法是對的，不想落入那些思維偏誤。
是不是我們得把全部，都學一遍。
然後再把清單印下來，每次遇到問題就對照著思考一遍？
當然不是，那怎麼辦？
我們需要 批判性思維！
我相信你一定有聽過 批判性思維。
嘿對沒錯，早上工作，晚上學習，假日 批判性思維！
批判性思維來自 蘇格拉底對柏拉圖的教導。
是一個歷史悠久～的思維方式。
我自己覺得，批判性思維就是用來讓你的 開放警覺性 提升 的一種思考方式。
對自己批判，可以讓你更接受外面的新信息，所以開放。
對新的信息審思，所以可以警覺。
雖然這時候說 批判性思維，好像有點...慢了？
這個詞好像被大家玩爛了。
在幾年前，我就對這個詞很感興趣了。
尤其是聽到什麼，喔～這是國外報告的公司最器重的能力啊～
之類的。
但我總覺得，我看了不少相關的東西，還是不知道，到底在批判什麼？
每個人，每本書的說法好像都不太一樣～
沒記錯的話，通往財富自由之路那本書，好像也有提到。
總之呢～我想用幾集的時間，來討論 批判性思維。
因為我認為，這會是 人類到底容不容易受騙？
這個議題最好的結尾。
好，首先呢，我們先來說 情緒。
批判性思維其實就是一種思考的方式，既然是思考，那根據我們前面說的，思考會用在那些，我們不熟的領域。
而在那些領域，直覺和情緒比你的理性來強大。
那我們該怎麼辦呢？如何讓自己不被情緒給控制？
批判性思維的第一步，可能也是學的最累的一步，就是 知道自己要什麼！
NBA的傳奇球星，被稱作上古神獸的 張伯倫～
老實說，小Ｐ我不懂籃球，也不知道這個人，只是我剛好查到這資料～
ok
張伯倫呢～有一個大家一直在討論的弱點，就是他的罰球很差。
除了罰球以外，他可以說是樣樣精通，他曾經單場拿了100分，是單場得分最高的球員。
有人說，基本上球給他，就能得分。
但為什麼，戰場上得分那麼多，罰球卻只有40%的進球率呢？
他的罰球既是弱點，也是他的傳奇。
他曾因為罰球實在進不了，直接從罰球線原地起跳扣籃進球。
迫使NBA改規則說，罰球不能這樣啦！
其實張伯倫不是真的不會罰球。
有一個方式可以大幅提高進球率。
沒錯！就是小Ｐ我唯一會看的籃球，灌籃高手裡面櫻木花道的罰球方法，從差不多胯下的位置把球往上拋進去。所謂的 蹲馬桶投法！
張伯倫是會這麼投的，傳奇的單場100分，他的罰球就是這麼丟的。
那這樣，平常他為什麼不這麼丟呢？
所以就有作家說，張伯倫不理性！
但，看過雨果書的我們，看到 不理性 這三個字，應該要很警惕。
沒錯，如果從一個籃球得分機器，人生目標就是投進最多顆球，這樣的角度來看，他是應該這麼投。
可是一個NBA球星，不只是得分機器人啊！
他是球星，他是大家注目的對象，他有很多不同角色，也有不同目標。
張伯倫除了追求籃球以外，他也追求 女生。
據說，他曾經趴了2萬個女生。實際上聽說大該是2000左右拉，但還是很恐怖的多就是了。
要知道，蹲馬桶投法，真的很醜。
張伯倫的得分能力已經是最強了，他不差這幾球的分數，但是，如果他這麼投了，會影響其他女生、注目他的人，可能也包括他自己對自己的看法。
這邊少個幾分，換得另一邊不被扣分，這樣不理性嗎？
在人們常做的事情、人們熟悉的事情，人們利益攸關的事情時，人是理性的。
會覺得他不理性，往往是因為我們不知道他的 實際目標。
而證據是在真的影響重大時，也就是單場100分時，張伯倫還是使用了蹲馬桶投法。
批判性思維的第一個事情。
你得要誠實的面對自己，明確你思考的目標。
雖然我們說過，選擇是不存在的，因為只要知道A比B好，那就選Ａ就好啦！我何必猶豫選擇呢？
但是，實際上，我們的大腦充斥著各種情緒，每個情緒都想爭奪控制權，你可能一邊想吃甜的，一邊又想吃點冰的，但又想控制熱量。
你得要評估，哪個是當前最重要的！
你不是要控制情緒，你不是要排除情緒，你是要評估他。
有句話是這麼說的，聽多數人說的話，參考少數人的意見，最終自己做決定。
你得把情緒當成意見，而不是把決定權給他們。
還記得我們之前說的，不斷問自己為什麼，直到問不下去時，那就是你最底層的價值觀嗎？
明確自己的目標，也有一種這樣的感覺。
你可以有多個目標，我一邊想吃甜的，一邊想吃冰的，那我可以去點一杯冰炫風～
但如果目標衝突了，你得要知道哪個對你而言的比重比較大。
在球場上得分固然是重要的但贏可能比得分更重要，那只要能贏，少得幾分就可以讓另一個目標，萬人斬的成功性更高，那為什麼不這麼做呢？
小Ｐ我自己的經歷，我覺得知道自己的目標，
這很難，很累，很耗時間，而且往往想了很久，還是不知道自己要什麼？
可能你永遠都卡在這一步。
但我覺得只要開始想，就能有進展。
而我們也沒必要把目標完全想明白之後，才踏下一步。
這樣想，或許我該改一下第一步。
批判性思維的第一步，就是 開始想自己要什麼！
而接著，是我們下集的內容啦～
IG . FB . 購書 . 收聽 . :https://linktr.ee/cuisineoffreshbook
