咳咳..其實這是@daisy提議我寫的，原先我這週是打算寫一寫關跟去中心化相關的東西

不過想一想，這個主題去中心化其實也是相關的，然後稍微擬了擬大綱後，後來決定這篇要以「技術面」的角度來帶大家理解自動拍手程式他出現的主要原因以及背後會出現的理念

呃...雖然是講技術面，但是並不會拿程式碼一段一段分析給你聽啦！所以非資工者還請安心服用！

那以下是這篇會探討的綱要

1. 前言
2. 「互相OO」真的是Matters特產嗎?
3. 為什麼自動拍手程式能夠被寫出來?
4. 詳談Matters將API開源背後的理念
5. 所以自動拍手「合法」嗎？
6. 結語

前言

自動拍手程式最早先是由@catding 所發出來的，當初看他文章給我的感覺比較像是他發明了這個玩具，然後想讓大家知道一下；就我看起來比較像是是基於一個分享及有趣的心態來發出來的

豈知，因為自動拍手程式的誕生，使得原先抱團拍手就已經夠惹爭議了，自動拍手的出現使這一個互拍行為進一步昇華，居然全部都能以自動化社交來處理。(其實我都笑說，真的只差能夠自動留言了XD)

有時候覺得這也是他始料未及的吧！誰知道居然能夠引起這麼大的風波(攤手)

不過，今天的文章並不是要來探討自動拍手到底對不對、好不好；大家不知道有沒有想過，為什麼平平一個部落格系統(呃...Matters其實狹義上不太像部落格)居然還能夠延伸出這種東西?為什麼痞客邦、探路客、方格子、Medium都沒有這種問題(我說自動拍手，非互拍行為)，但Matters卻會有?

「互相OO」真的是Matters特產嗎?

先來從這方面說起，OO兩個字你可以自己帶入；你要填入留言、拍手、互推、歪樓、對罵、討論、打屁隨便你，那請問為什麼其他部落格系統都沒有問題，在Matters卻有?

初步原因我想大家也是心理有數，那就是拍手還真能換現金；連高總都有說過談到金錢，每個人都是建制派；因為能換錢，所以每個人都特別重視；深怕自己拿得少了，委屈了，小孩的奶粉錢買不起了etc..(容我抱怨一句，養不起拜託別生...)

但是探討到「互相」，其他部落格其實也是有的；我經營痞客邦最常看到的就是別人去你那裡留言，而你也去對方那邊留言的「互相」生態；而在比較早期時，其實「流量」是真的可以換現金的，因為你會掛廣告，而邦友們會互相幫你看廣告，並從流量中取得收益；這點問看看@志工爺爺 ，他應該比我更清楚當中奧義

而在其他的部落格，你也可以訪問看看來自其他部落格的朋友們各自的生態，其實除了WordPress以外我想絕大多數的部落格系統這種互行為肯定是少不了的

所以每次都在吵的互相拍手，如何拍手；老實說看了幾次之後也挺膩的，因為結論到後來，最後發起這話題的人都像是在抱怨說「為什麼別人有，我都沒有QQ」「我文章明明這麼棒，為什麼你們都去拍那些"我覺得"很爛的文章QQ」「都抱團拍、自動拍害的啦QQ」「都是they的錯QQ」

然後接下來熱度蹭到了，Likecoin拿到了，爽啦！安全下莊！最後就剩下那裡一堆人繼續吵什麼價值觀啊共識啊讀者啊什麼鬼的，然後自己逍遙去，ごゆっくり~(你們慢慢享受～)

而這些行為搞了半天不但傷害了傷害了社區情誼，還浪費社區一堆不必要的節點資源；針對這點容我說一句

這就跟某9.2一樣是個假議題，雖然假但是選舉的時候拿出來講還是一堆歹丸狼(台灣人)會買單(苦笑)

我們就坐等下一個會是誰去跳坑(笑)

為什麼自動拍手程式能夠被寫出來?

OK，當大家去爭執這個自動拍手時，不知道大家有沒有想過

• 為什麼自動拍手這種東西寫得出來??
• 為什麼別的部落格都沒有自動推文、自動留言、自動OO系統，為什麼就Matters有??

哪個傢伙如果敢跟我說: 「喔因為你是工程師啊」、「喔因為工程師就寫得出來啊」，誰敢講看我還不用廣播廣爆你

剛才說了，針對互相OO這個文化不是只有在Matters才有，其他的部落格一樣有互相OO的文化，但是為什麼沒人問為什麼自動拍手自動發文只有Matters有，其他部落格都沒有?Matters到底有什麼過人之處?

Oh窩的天，不好意思還真的有，那就是Matters開源API

->​​社區開放一小步：Matters API

Matters是我看過最特別的部落格系統(其實定義上並不是)，API文件如此齊全，甚至還有人特別為此教學、官方還告訴你有這個東西，實在真的是很不簡單老實說

那你問我其他的部落格有API嗎?我去查了一下，痞客邦還真的有；但是痞客邦可是經營了快要20年的老品牌，某種意義上有好像也不是什麼怪事

那你問我痞客邦有沒有類似刷讚刷流量的東西？有！！哪裡沒有??還放上蝦皮賣勒
->好狂啊這個(這應該不算刷廣告吧！哈哈)

所以其實，只要部落格系統有涉及商業、金錢、流量等數據且該部落格有開源，其相關的一些自動化系統一定也會相應地出現，這絕對是不可避免也無法避免的事情。

Matters亦是，如果官方真的害怕這種事情發生，那就不該開源(認真)；反之，要開源就得要有心理準備一定會發生一些不可思議的事情

就像貓丁關於自動拍手說過的幾個重點

1. 這不違反社區規章
2. 技術上屬合理使用範圍
3. 官方一直都有修改的權利(該程式發佈幾個月後，如各位所見，真的改了)

所以自動拍手這東西，不是我們工程師去刻意去鑽平台的漏洞，也不是用非法(駭入)手段來取得該項功能，該技術源頭是Matters自己開放給我們的，技術面上我們只是寫了個腳本，並且重複調用其相關API，就是這麼簡單

阿農，你講了這麼多，你會用API?

來，我PO出來我賭你不會用(笑)

mutation AppreciateArticle($id:ID!){                   appreciateArticle(input:{id: $id, amount:5}){  
      id 
      title                   
   } 
}

詳談Matters將API開源背後的理念

其相關的理念在Matters開源計畫啟動 🚀 | 邀請你來共建馬特市其實都有提了

開源帶來的不僅是源代碼的公開，也是整個產品迭代決策流程的透明和開放。

以Matters官方來說，開源API與程式碼是一個為了讓這個平台更公開透明的手段，而我也不諱言地說-還真的！

最近大家都知道了一個公開的秘密，那就是文章若是有掛圍爐者在「熱門」上停留的時間會比較久；但是講是這樣講，有人能提出證據嗎?

有的，證據在此->按我，其中可以看到現在的加成比重

而有傳聞說，支持港幣會衝上熱門，這也是真的，而且要5港幣以上

所以，其實某種意義上Matters在開源這件事就像是官方自己說的，是要讓整個產品迭代流程更為透明且開放，種種證據表明其實Matters官方或許有想要朝著去中心化的方向前進的

痞客邦經營了那麼久，但是他始終不可能公布他的原始碼，甚至連「如何上痞客邦熱門」的演算法引擎都沒有公佈；他經營了18個年頭都做不到，但Matters卻做到了，我們真的要給Matters線上掌聲，因為這部分確實符合了去中心化(無大台)的基礎原則

自動拍手「合法」嗎？

首先，當提出這個問題的時候可能我們的思維已經被二分法了(笑)

自動拍手一直以來一直被貼上妖魔化的標籤，甚至還被認為是抱團拍手的副產物；但是種種論述都表明自動拍手的確在技術面上是屬於「合理使用」且「合法使用」的東西

但同時種種現象也表明(參閱閱讀筆耕｜#自動拍手雄辯擂台• 馬特市大事紀 x 觀察 x 想法)，大家大量地拍手，的確會壓縮到現有的Likecoin分配體制

也就是說這東西的出現十分兩極，在道義上由於他確實壓縮了其他優秀作者的資源，因此不該使用；但在法理上它又是合理且合法使用，甚至無法阻止他出現

btw, 如果突然有一天沒有拍手API的話有兩個可能，可能1為Matters覺得爭議太多，拉掉了；可能2就是Ｍatter跟Likecoin不再繼續合作，分家了；所以按邏輯來看我們先排除可能2，可能1如果發生了那表示Matters將來有可能就跟一般的部落格系統一樣不再那麼去中心，那要留要走就自己斟酌吧

結語

總結一下，針對自動拍手本篇論述之結語為

1. 自動拍手不是工程師去駭出來的，而是官方開源之合理使用
2. 之所以官方願意開源，是因為官方希望藉由社區的努力以及無大台的理念一同創立更好的平台
3. 自動拍手技術上合法，但是因為大家都在用就會造成資金分配體系被打亂，講好聽是壓縮到優秀創作者的生存空間，講難聽就是擋到人家財路了，所以在道義上好像有那麼些周璇的餘地

後記(Aka心情小語)

由於我是一週只能寫一篇文章(MP不足...)，所以針對這一週一來的大事件一直都沒有特別的表態，也因為沒有戳到我覺得不爽的點所以也都沒有去做什麼事

不過其實事件開始時我第一個想法是: OMG，怎麼又一個?

針對整個事件前前後後想說的其實很多，但礙於MP不足且我不想浪費我的版面(抱歉，我有潔癖，我覺得我的版面不該出現討戰文或者批評他人的文章)，所以想講的都在Social上說了

而剩下的..我就寫在留言區吧XD