一切围绕权力，谁来保卫社会——八孩妈事件感言

今天被胡编的小视频刷屏了。这小视屏的标题是：《奥运女冠军和丰县八孩妈 究竟谁代表真正的中国》。胡编其间所言似有某种合理性，即一如既往地对八孩妈事件持批评立场，并以此为例，承认有阴暗面，而反对只展现诸如奥运女冠军等“国家鲜亮的一面”。

记不清这是胡编就八孩妈事件的多少次发言，但可以肯定的是，这次的发言跟以往一样，都属于舆情调度范围，强烈地暗示了八孩妈事件的发展方向。就此而言，八孩妈事件未必不会是借力舆情推进某种官场整肃的切入口。很多朋友表示绝望，说不要指望问责，我是不同意的。我认为一定程度的问责恐怕不能排除。

关键不在有无问责。有问责又如何？仅仅来自权力金字塔的单向问责，单向整肃，就能治愈官场沉疴？关键在于胡编小视频中的这句话：“我们的社会需要有能力统筹这一切，实现注意力的均衡分配。”他这里的“统筹”二字最值得玩味。谁来“统筹”？统筹的主体是谁？他没回答，但答案不言而喻：社会只是需求方，不是主导方，主导方在社会之外。这里所谓“统筹”，根本的含义是统制，是注意力管制，是注意力资源的高度中央集权。用他们的一句口头禅，叫做“一切操之于我”。

如此格局下，何来注意力的均衡分配？均衡分配离不开市场化，市场配置资源才是均衡生态的前提。但注意力资源早就被高度政治化、武器化，注定市场配置之不可能，只能计划化、官本位。必然结局就是舆论场的国进民退——民间舆论场退出，官媒垄断舆论。同时官媒愈来愈官化而其媒体属性愈来愈退化，彻底沦为官喉即肉喇叭。一切计划主导，一切追随权力金字塔的指挥棒，起作用的就只会是权力学，只会是一切为保权的权力意志。一切围绕权力，那么谁来保卫社会？

一言以蔽之，注意力等要素资源不能市场配置，不能通过市场化走向社会化，不能民有，那又谈何民治、民享？系在社会脖子上的隐形铁链就始终不能砸掉，社会就会如丰县那位民女，永远不能自己解救自己，而只能被动等待权力金字塔以救世主身份来施恩、来解救。但救世主的降临毕竟是小概率事件，包打一切的人间上帝般的全能政治永远只是乌托邦。没有救世主降临怎么办？那就只能在黑洞中无望地沉沦，不知伊于胡底，最终导致社会的全面溃败。

八孩妈事件是社会溃败无可辩驳的证据。关键是注意力等要素资源的市场化配置，关键是通过市场配置要素资源推进社会的自我发育，养成生生不息的社会自净和社会自救能力。社会发育才是硬道理，这老生常谈，到今天尤其有强调的必要。