數位藝術辯護基金：NFT藝術家必須聯合起來對抗 IP 巨怪

前言

本篇原文今年（2022）6月中旬發表於 RIGHT CLICK SAVE，由 2 位深度關注區塊鏈促進社會影響的哈佛法學院學生所撰。從美國黑車基金、版權法切入，提出數位藝術家們應該要有「數位藝術辯護基金」之管道，不用因為昂貴的訴訟費而輕易放棄自己的權益。本篇指出數位藝術家的劣勢，提議一種方法解決困境，也提供社群、DAOs 一個思考空間。

如果你曾經在紐約市乘坐過Uber或Lyft，你可能已經注意到，在你的乘車價格之外，還收取了一小筆費用。如果你問司機原因，他們會告訴你，每位乘客都要支付這筆費用，而且這筆費用會進入黑車基金（The Black Car Fund），以協助在工作中受傷的司機。在紐約州議員於1999年創建該基金之前，如果代駕司機受傷，他們只能靠自己。現在，該基金匯集了資源來支付醫療費、物理治療費和薪資損失。

數位藝術家現在的工作條件與司機曾經的工作條件一樣不穩定，他們應該有自己版本的黑車基金。

正如我們之前所指出的，創作創新數位作品的藝術家在鑄造NFT時，承擔了一個潛在的昂貴負擔—他們將不得不在版權或商標侵權的訴訟中為自己辯護。

版權法的目的是促進藝術的進步，美國法院應最終裁定，使用GANs（Generative Adversarial Networks 生成式對抗網路）製作的NFT不侵犯版權。美國商標法也承認「合理使用」，許多美術品NFT應該屬於這一類別。然而，這些決定可能要付出昂貴的代價。一些不幸的藝術家將不得不為在聯邦法院提出論點而付出代價。他們要為整個社群的活動單獨答辯，這不僅是不公平的，而且整個社群都會受到結果的影響。這些初步辯護的說服力如何，將為整個領域樹立一個先例。

在未來幾個月、幾年內，因侵權被起訴的NFT藝術家將需要獲得資源，就像受傷的共用汽車司機一樣。因此，我們建議創建一個基金，提供法律費用支援。數位藝術辯護基金的運作方式與黑車基金相同。

所有參與的NFT市場將對所有購買行為收取3%的費用，由買方支付。這些資金將由市場收集，並發送至基金。

然後，該基金可以根據預先確定的標準，將資金分散給為自己辯護的藝術家，以應對侵權訴訟。該基金可以通過DAO或其他類似信託的機制來管理。

數位藝術辯護基金將起到許多作用。首先，它將抑制訴訟的強制性效果。目前的「通知並刪除」程序（ Notice-and-Takedown process）使人們很容易投訴版權侵犯行為，並迅速刪除素材。在多數情況下，主辦網站只是刪除被指控侵權的物件，創作者幾乎沒有能力進行反擊。這是因為反對（按照法規，透過提交「反通知」）就是創作者同意在法庭上出現，無論法庭要求什麼。由於聯邦訴訟費用高昂，很少有人會輕率行事。該基金將給予創作者更多的迴旋餘地，使他們擺脫單獨為其作品辯護的負擔。這將使藝術家們更有勇氣反擊刪除行為，使更多素材能被放上網，並為公眾所用。

該基金還可能支持藝術家採取更積極的行動。例如，我們的上篇文章描述了一位NFT藝術家收到藍寶堅尼公司的「通知並刪除」信。該藝術家公開並自信地回應說他的使用是公平的。但是，如果當時有數位藝術辯護基金的話，他可能會主動尋求支援，申請宣告式判決，從法庭上得到保證說他的使用沒有侵權行為。很少有藝術家能夠獨立採取這種行動，但如果集中資源，公司將需要重新考慮他們使用刪除通知來恐嚇藝術家的策略，只在他們有充分理由的情況下才提出這類通知。

有了這個基金，藝術家們就不必坐視自己的作品被撤下，也不必因為害怕打不起昂貴的官司而放棄訴訟。

這將加快法院處理有關版權和商標侵權的問題，使目前極為灰色的領域變得清晰。圍繞著NFT的不確定性已經對市場產生了負面影響，而明確性可以使藝術家和買家對該技術感到更加放心。

該基金還將糾正藝術家和市場之間的權力平衡，允許藝術家決定他們希望為哪件訴訟辯護。在目前的系統中，通常是市場，而不是藝術家收到移除通知；法規激勵市場透過快速移除「違規」作品來作出回應，而不是評估投訴的有效性，或幫助藝術家評估。市場平台還試圖藉由其使用條款，將侵權責任推給每位藝術家，即使這些平台透過提供廣泛的作品進行銷售以獲得商業利益。但是，正如我們所論證的，沒有一位藝術家有能力反擊，無論是對網站的條款，還是對混亂的、法律上的移除通知。該基金將支持藝術家自己決定要不要回應、以及如何回應。

當最終判決通過時，數位藝術辯護基金將增加做出正確判決的可能性，因為辯護方將獲得更多的資金。正如我們在上一篇文章中所討論的，美國的法律制度意味著，一旦這個問題被提起訴訟，法院作出裁決，該裁決對所有處於類似情況的其他人都有約束力。後續的行動者將無法辯稱最初的辯護資金不足，使爭論成為空談。數位藝術辯護基金將確保在獲得所有必要資訊的情況下做出這一決定。

雖然黑車基金是根據法規設立的，但平行、相關計畫並不是法規要求的。我們建議NFT社群向市場施壓，使其自願參與，就像當初用集體行動向NFT市場施壓，使其為藝術家採用標準的最低版稅一樣。由於NFT市場的數量相對較少，都在爭奪藝術家，這種壓力可能會再次有效。數位藝術辯護基金將為市場提供競爭優勢，使其對藝術家更有吸引力，同時在建立藝術家的聲譽方面，為藝術家提供更大的自主權。

原文出處

c2x3除了會在Matters上分享台灣NFT項目，也致力將台灣項目推向國際！如果喜歡我們的內容，誠摯邀請大家分享我們的文章，讓更多人看見！我們也會出現在 Facebook，還有英文版的Twitter 跟 Medium，請記得幫我們按讚訂閱加分享。
c2x3下次再見！