曝光陈纯性骚扰【新增七位受害者】
【本文可随意转载】
【文末有更新，内容为七位女性对陈纯的指控】
【欢迎大家继续向我投稿，如有新情况出现，我会继续更新】
这是一篇对我与陈纯交往过程的描述。
这些事情大多发生于四年前，彼时，我刚满21岁，陈纯34岁。之所以现在写出来，是因为我越是接近对方的年龄，就越感到不安。如果年岁确实告诉了我什么，那就是对方有多么虚伪且道德败坏；如果年岁又带来了些什么，那就是不让更多年轻女性受骗受害的责任。
1. 背景
2019年暑假，我参加了一个名为修和书院的活动（该书院负责人饶翼荣（曾用名杨裕荣）在2021年被多人举报，最终被五位教授组成的审判委员会认定“多年性骚扰”），其间陈纯作为前一届的导师，受饶翼荣邀请，来给我们这一届上课，因其自称身份敏感，没有写在那一届的导师名单上。
2. 对未成年人大谈性经历，以女学生为猎物
第二次见面，陈纯当着我和另一个高中女生的面，频繁、主动提到性，包括而不限于对母亲和妹妹的性幻想、自慰的频率。当时我们都有些吃惊，不知他为何主动说出这些，毕竟只是第二次见面，也有些陌生，不太知道如何应对，只觉得他是老师，应当表现出友善。我记得他还提到过上一届书院中的女生，对于她和自己主动保持联络颇感得意，因为她是“最漂亮的那个”。
在这次见面后，他每天找我聊天、搭讪，后来表白时他说，既然他上课那天我没去，那他就不算我的老师，自然也不存在权力关系，所以我们这是自由恋爱，还说要和我立刻网上领证结婚。21岁的我认可了他对权力关系的说法，因为那时的他对我来说，就是这些理论的权威。好在暑假结束后我就出国读书了，两人也没机会再见，大约一个月后就吵架分手。
这段经历让如今的我仍然心有余悸，仿佛逃离漩涡，因为我清晰地记得，在那短短一个月中，他总是对我提及性，包括而不限于与约炮对象（没记错的话是一年七八个，已持续数年）及前女友（没记错的话是十几个）的性生活。他会非常详细地描述一整夜性生活的细节，比如自己如何拒绝，对方如何恳求，通常以对自己性能力的夸耀结束。
拜他所赐，我第一次知道了“回床率”一词，因为他说，约炮对象们总是对他发出第二次邀请。
陈纯对操纵人的话术非常娴熟，他不止一次说过，指控他性骚扰的人都跟他根本不熟，而真正的前女友们从来没站出来说过他，因为他眼光很好。
陈老师，你前女友们知道，自己性生活的细节被你到处炫耀吗？
我还听朋友说起，在修和书院，他当着二三十个学生（绝大多数为在读或即将升入大学的高中生）的面，说自己睡过数十个女性，从80年到97年不等，还分享最近一次在户外花园中的性经历，夹杂着细节，以及体位。这一切，都有未成年人在场。
陈老师，做你的学生，学的都是这些知识吗？
我们在一个“书院”的场合相遇，相信自己会习得知识，也把相似的光环赋予了拥有它们的人。之所以当时那么多人听他说这些污言秽语，完全是因为权势、地位和年龄上巨大的权力不平等。而这个所谓的知识权威，不仅会点评女学生的长相，还把她们视为猎物：陈纯曾向我炫耀00后学生对他的表白。
我不相信自己是唯一的猎物，更不会是最后一个。
3. 利用女权形象获得性资源
陈纯的虚伪也让我感到震惊。
他以中国女权运动的同情者和支持者自居。但实际上，他曾非常激动地对我说，女权主义对人要求太高了，他绝对、绝对不会用女权主义的标准要求自己。而在这场对话之后没几天，他又在朋友圈若无其事地转发支持女权主义，还在同年，发表了一篇中国女权运动的文章，仿佛重新皈依了女权主义。
他曾向我透露，一位“身材很好、很多人想上” 的前女友，就是因为他在朋友圈频繁支持女权的言论而对他颇为赞赏，进而交往的。
陈老师，女权究竟是你的主义，还是你的生意？
陈老师，放下虚荣太难了，面对自己总可以吧？一个见第二面就对两个女学生讲述性幻想、自慰频率，给未成年人讲性生活细节，与小自己13岁的女学生谈恋爱，不断给她讲述性经验的人，你说，是女权主义的要求太高，还是你做人的要求太低？
陈老师，早先你说，我们之间不存在任何权力关系。那时我太年轻，没有能力回应你的高论，现在可以了：在书院、学校这样的场合，以“老师”和“学生”身份相遇、年龄相差13岁的两个人之间，当然存在。这根本用不着女权主义，用基本的常识和良知就可以。
陈老师，事情过去了四年，你从来没有歉意，不论是对我，还是对在场的高中女生，或者其他未成年人。我已经不需要道歉，也不相信你会改变。
陈纯至今在深圳地区从事高中AP历史教育，且频频发表女权相关言论。正因如此，我深感写下这篇文章，是身为女性的义务所在：我们都曾无知脆弱，好在时间让人长出硬壳，也长出关怀的羽翼。希望借此机会，给尚在读高中（尤其深圳地区的）、大学的女生们一个提醒：不必被他们的光环蒙蔽，因为我们总会长大，他们只会变老。
附录
在我和陈纯有限的交往过程中，我多次有感于此人的出尔反尔、反复无常。鉴于此，在本文发布之前，我采访了五名亲历者（他们皆在2019年参加了修和书院的所有活动），并收集了大量证据。现将部分证据公布如下：
1. 西湖边兀自谈论自慰次数、对血亲的性幻想
2. 在修和书院，当着所有未成年人的面讲性经历
3. 另一亲历者在帖子发出后的投稿
学生问陈纯：你最失败的一次经历？
陈纯：第一次做爱40分钟不射。
陈老师啊，有病就去找医生，学生们又不会看病。
【七位受害者来信，仍在更新】
帖子发出之前及之后，数位女性讲述了自己与陈纯交往过程。
生为女人，我们都曾被规训，要以善意，同情并理解他人。有时这成为了陈纯们趁手的工具，但也有像这样的时刻，我们互相鼓励，彼此分享，哪怕是困境，哪怕是伤痕。谢谢你们。
受害者一
当时年龄：18、19岁
受害人二
受害者三
受害者四
受害者五
受害者六
受害者七
陈老师，是因为每个人都在和你玩真心话大冒险吗？你的课程和研究领域究竟是历史、哲学，还是性史？你支持的女权，是不是仅仅指说出性经历的权力？
有人问我有什么目的和诉求。我和陈纯不同行业，不同圈子，甚至不同城市，没有共同好友，并已有三年以上没有联系，今后也不会再有。我没有任何诉求，如果真的有，那也无非是——希望你以自己声称的那种方式对待女性。