谈谈国内部分网友的虚伪：从墨香铜臭疑似被捕入狱一事说起

今天在微博上看到耽美小说作家墨香铜臭被捕的消息。虽然目前还没有明确的官方信息，但考虑到曾经出过两起类似的事（“深海先生案”、“天一案”），这一次估计也是真的。当然，如果之后发现墨香铜臭被捕为错误信息也没关系，本文主要谈的是人们对于她被捕这一消息的反应。

我最早知道墨香铜臭是在2016年刷豆瓣八组的时候（现在改名叫“豆瓣鹅组”)。当时很多人都在推荐《魔道祖师》这本耽美小说，说它如何如何好看，我被安利了之后也去看了。虽然喜欢它的人很多，但这本小说并不十分符合我的口味，里面的感情戏份太少，到70%的时候就弃了。

之后几年，因为毕业和工作，我看的耽美小说也越来越少。虽然基本不混耽美圈，可每过一段时间总能在微博上看到关于魔道的消息，大体上是抄袭、反驳抄袭、写手撕逼，人肉网友，以及最著名的、惊动政府官方的网友自杀事件（虽然警方后来说自杀为谣言）。

因为这些事，我明白魔道粉和魔道黑之间是彼此强烈仇恨的，这种愤恨的浓度甚至超过了很多明星粉丝团。所以，当我看到墨香铜臭被捕的消息后，心想，应该有很多耽美爱好者非常开心吧。一搜，果然如此。

有的人整理魔道粉教坏小孩的罪状，说墨香铜臭活该；有的人直接贴嘲讽墨香铜臭入狱的表情包，并配上大量的哈哈哈哈。部分网友表示墨香铜臭入狱并不应该受到“普天同庆”的待遇，因为“并没有多大仇”，评论区就有大量的人反驳“圣母”并列出她的罪状，比如抄袭融梗、开童车和带领粉丝撕逼等。

我看着这些言论的时候，有一种庞大、沉闷的厌恶感，几欲呕吐。于是我回家，花好几个小时的时间来分析，这是为什么。

简单来说就是：人们不懂得“对事不对人”，并因为这种无知纵容“恶”的发生。

深海先生、天一和墨香铜臭都是因为“非法出版淫秽色情读物”而被捕的。对于前两人，众多耽美爱好者表达了自己的同情、对不公的愤懑和对耽美圈未来的担忧。但对后者，则是开心、嘲讽和认为“罪有应得”。“非法出版淫秽色情读物”这一罪名放在墨香铜臭身上，似乎是合情合理，令人拍手称快的。

这有些矛盾：

如果某个耽美爱好者认为，墨香铜臭活该因为“非法出版淫秽色情读物”而入狱，那么，她对深海先生、天一应该持有同样的观点，不然就是神经错乱。

并且，如果她认为这个罪名真的合理，那么相当于是在支持缩小耽美圈的生存空间。一般来说，爱好者应该不会有这种想法。

当然，也有很多人并不认同“非法出版淫秽色情读物”这一罪名，但是她们仍然支持将墨香铜臭投入监狱，仅仅因为她们讨厌她。

这是否合理？情绪上，我可以理解。毕竟，因为讨厌某人而希望某人倒霉，这是生活中很多人持有的想法。但是，当这种“倒霉”达到了“投入监狱”的地步，这已经不正常了，理性完全被仇恨吞没。这是一种卑鄙的、恶毒的小人心态。

不过，我最强烈的厌恶实际上还不来自于这种小人心态，更多的是对人们在其中呈现的虚伪。那种手持道德大旗，列举罪状，以此来说服自己和他人，入狱这一判决是光荣伟大正确的。

简单来说是这样的。很多耽美爱好者明白，之前反对深海、天一以“非法出版”这个罪名入狱，而这次支持墨香铜臭以同一罪名入狱，显得脑筋不正常。于是，为了合理地支持后者入狱，她们把过往的黑料整理出来，罪状一桩桩、一件件地搬出来，来证明墨香铜臭多么“值得”入狱。

这感觉就特别可笑，让我想起了今年上半年，蔡旭坤打篮球的视频在B站火了以后，很多蔡旭坤恶搞视频下都能找到类似的文字：

“来总结一下为什么很多人黑蔡徐坤”，这说明写这段话的人也意识到，B站对蔡旭坤的恶搞行为有些魔障了，于是他们要找出理由来证明，自己的恶搞是没有错的。“你看，这些罪证，1、2、3、4….15条，足够说明我们黑他有理了吧！” 这甚至能给自己增加一种道德上的光环，好像自己是在替天行道，惩罚败类。

那些列举出的墨香铜臭的罪状也是基于同样的逻辑。“你看，墨香铜臭她纵容粉丝作恶、抄袭融梗、写童车，将耽美圈的风气变得像娱乐圈一样恶劣，她罪该入狱！”

但是，事情应该有一码说一码啊。说抄袭融梗，应该向专家鉴定是否抄袭，判“侵犯著作权”罪；纵容粉丝作恶和恶化圈内环境，确实可恶，但这不是犯罪，不至于入狱；至于写童车，这就更有意思了。当之前列举的罪证感觉道德恶劣程度不够的时候，人们喜欢在那些靠近基础公众道德认知的地方找线索，一旦找到蛛丝马迹，就把“万世不可翻身之道德罪”的字条贴到对方身上。

“你看，这个邪恶的女人竟然写童车，传播儿童色情文学，天啊，她怎么可以这么坏！” 至于她到底有没有真的写童车，证据在哪里，则是信息混乱，或者干脆没说，总之字条先贴上了。（我在微博上看到相关的澄清文，倾向于是没有）

想来，墨香铜臭女士还好没有给某些港台艺人的微博点赞，不然还可以再贴一条终极之罪：分裂国家罪。

毕竟这是写一个语焉不详的“香港加油”的tag都可以打成港独的时代。

总结来讲，这种令我厌恶的虚伪感是：举着道德大旗当幌子，把自己的恨意和攻击隐藏在大旗之下，以此来攻击他人，使攻击显得合理化。

这让我想起另一件事。去年，我在某个公众号上看到一篇夸赞天才少女画师夏颜的文章，于是上微博去搜，刚刚好看到很多人在撕她。

人们撕她的理由是：在和某个店家谈合作的时候，因为名气增加，突然坐地起价，将300一张的价格涨成1000一张。

坐地起价确实是没有契约精神的表现，店家要撕她不奇怪。但是，在评论上千条的微博中，无数和店家毫无关系的人，也在疯狂嘲讽其”坐地起价“，以此来证明夏颜是一个多么低劣的、道德有问题的画手。

从那些正义凌然的撕夏衍“没有诚信”的言论下，其实很容易看出隐藏的情绪和诉求：幸灾乐祸，并希望用此道德罪让她永不翻身，在画手圈混不下去。

那些字里行间透露出来的阴笑，那些道貌俨然的说辞，真是让人恶心。

坐地起价这是过分吗？对店家来说，是挺过分，但在商业领域糟心事多的很，并不会把大量的精力放在这事上。而其他人对坐地起价这事的撕逼，从激烈程度上来看，已经完全达到了网络暴力的地步。人们拿这件事当成“攻击的武器”，通过占据道德制高点，来居高临下地肆意攻击和侮辱他人。

一旦犯下了道德罪，人人都可以来踩一脚。

随着越来越多的人意识到道德武器的攻击威力，很多人开始有意识的、主动地找自己讨厌的人曾经犯下的道德罪。很多时候，人们无法找到切实的线索，于是将某些事情硬往道德罪上靠。

最明显的例子是“王晨艺退赛事件”。

很多看创造营2019的观众认为王晨艺的颜值不高，不配出道，于是想使手段让他出局。她们将王晨艺过往微博一条条翻看，寻找犯下道德错误的痕迹，最终，她们找到了“仇女罪“，”侮辱国旗罪“，还有”伪装素人”、“偏科严重，只有跳舞拿的出手”等。其中，以前两条罪名尤为恶劣。

我最早看到的是豆瓣鹅组一篇关于“阻击王晨艺”的贴子，里面列出了很多他的罪状。第一反应是，好像是有点糟糕，但具体发生什么并不清楚。之后看微博某个博主，发现所谓的罪状不过是6、7年前王晨艺点赞了一条恶俗段子，以及自己上学时写的一句玩笑话（“升旗仪式开始放国歌之前，先出来了Hello 酷狗”），这就被打上了两个罪状。

虽然罪行证据不足，但道德大棒就是这么好使。说你是，你就是。于是，部分观众挥舞着道德大旗，装出一副义愤填膺的样子质问节目组：这样的人，你们也敢让他进来？！

道德罪一如既往地起效果了，之后王晨艺”自愿”退赛。

幸好，王晨艺还有些粉丝，可以给自己伸冤，告诉别人这场”审判“中，”罪行证据“是站不住脚的。也就是说，只有”罪名“，没有切实的”罪行“。

但是，对其他没有粉丝，或者粉丝很少的人来说（比如夏颜），一旦被打下”罪名“，想要澄清或伸冤，是几乎不可能的。没有人会来澄清所谓的“罪行”（比如说夏颜假装抑郁症、伪装自杀等），人们只能看到罪名，至于证据……”反正大家都说她/他有罪，那么肯定是有切实证据的，我就懒得找了“。（相比之下，墨香铜臭还是幸运一些，她还有一部分粉丝能为她澄清“罪行证据”，不然我也看不到那条澄清文）

这几年的网络环境，是虚伪、混乱和充满攻讦的，人们一边高喊着“道德”，一边将自己阴暗的想法隐藏在“道德”之下。于是，反抄袭可以成为攻击武器，爱国也可以成为攻击武器，双方对仗，就看谁能拿出最大、最耀眼、最不可辩驳的道德大棒，一旦拿出来，就赢了。