David R. Grimes《反智》#1 理論 實證 論述 時事 實用兼具的一本書 [心得] 注意逆命題的邏輯陷阱

書名：《反智》不願說理的人是偏執，不會說理的人是愚蠢，不敢說理的人是奴隸

作者：David R. Grimes 譯者：楊玉齡 出版社：天下文化

推薦評分

• 實用性：★★★★★
• 易讀性：★★★★★
• 延伸性：★★★

理論、實證、論述、時事、實用兼具的一本好書

本書作者大衛·羅伯特·格里姆斯（David Robert Grimes）是位科學作家，受過良好的學術訓練，堅持用科學邏輯來解答各種迷思。據書中所述，雖然受到許多網民的攻擊，但仍持續不懈、勇敢地為科學論理發聲，著實令人敬佩。

Nothing is more practical than a good theory(沒有什麼比好理論更實用的了)

from Lewin(1951)

博士班授課教授毛治國老師引述了這段話，讓我一直受用到現在。本書從基本的邏輯推理開始，逐漸導入心理學、腦神經科學的理論實證，並以許多歷史事件，甚至是2016的美國總統大選，逐一地破解許多騙徒、靈媒與政客慣用的手法。

有些例證跟自己的專業有關，例如電磁波過敏症。經過Grimes的解說，我才知道，目前民眾會恐懼無線電波，會排斥住家附近裝置手機基地台，原來都來自於一篇偽科學報告《電磁波風險評估報告》(BioInitiative Report)。這篇報告，不僅與現有大量科學數據明顯相反(P52)，甚至還被聯合國的聲明所駁斥：「企圖將低頻場與高頻場合併起來，但那在技術上是不可能的。」(P54)。不過，受其影響而對電磁波產生心理上(甚至是生理上)反應的人，不計其數。

本書的理論與例證合計超過40個，提供許多生活上與思考上的實用技巧。讓我們可以辨識在報章媒體，甚至是網路社群，慣用的模糊議題及轉移焦點等手法。進而做好超前部署，擬訂好因應對策，尤其也適用於夢中的職場情境：讀完《反智》 做了一場夢 栩栩如生。

揭開騙徒、政客手法：若B則A的逆命題

另一個印象很深刻的是陰謀論者，其慣用手法是逆命題。它指的是運用前提條件「若A則B」，並不懷好意的進行逆向「若B則A」，以推論至背後的目的。

例如，P41「如果有隱情被揭穿(A)，官方必然嚴以駁斥(B)。因為官方駁斥了我們的主張(B)，因此，必然有隱情被我們揭穿(A)。」這是911陰謀論者最常用的邏輯。

還有P42，在生活中也很常看到的例證。「某黨同夥(A)會這樣說(B)，因此會這樣說(B)的人必定是同夥(A)！」乍聽之下很有邏輯，但這是不符前提的說法。

我特別標注了A及B，比較清楚地呈現陰謀論常用的邏輯。就如同作者所說的：這類的指控可以在不用與對方進行任何深度論戰的情況下，就把相互衝突的資訊給否定掉，將矛盾可能招來的認知失調給擋下來。

*評分標準：

實用性：著重理論實證，援引理論及提供資料佐證，幫助讀者快速理解因果關係

易讀性：故事敍述明瞭淺顯易懂，用字遣詞平易近人

延伸性：提供足夠的來源資料，以供深入研究與延伸閱讀。

【下一篇】《反智》#2 迷思神話充斥 我們是感情的動物

Original link: 斜槓三寶爸