苔米日记（3.1.2022）

两年前的某天，我和初识的T聊起了天。她曾经在国内当了好几年的社工。她说，中国的老百姓很多时候根本就不关心政治，他们只在乎自己能不能过上好日子。我笑笑，没有说话。那时候的我可能是真的不知道该说什么。我的研究课题和我的经验告诉我，在中国，就没有和政治无关系的事情。衣、食、住、行，甚至是吃、喝、嫖、赌，不都和政治有关系吗。可我既无意引战，那就沉默好了。

两年后的今天，不知为何突然想起了和她的这个简短对话。如果是换做现在的我，我大概还是会沉默（一样，无意引战）。但我的内心知道我想怎样回应——不关心政治，也许恰恰说明生活在方方面面都被政治裹挟着。

但其实，我并不知道自己这样的变化究竟是坏还是好。我曾经在很长一段时间内都是“骑墙派”，反对“我者”和“他者”的划分，渴望各方之间的交流和理解……所以，当我突然意识到自己的父母的生育权在当年是如何被剥夺时（独生子女政策），我内心除了触动还有些许害怕。害怕自己离中立越来越远，害怕这些“悟到了”的瞬间就是我已经选了边站的证据。有时候，我甚至有些分不清，这些证据究竟代表着我不再客观，还是代表着我有所成长。又或者——这就是成长的代价？

我还没有答案。也许，能给我带来答案的只有增长自己的学识和经历。在疫情时代，既然经历不是想增长就能增长的，那我还是当一个渴望知识的书虫吧。在这里默默定一个小目标，2022年要看完至少10本书。

—————————————————分割线——————————————————

日记中的日记：分享一个在写日记的过程中的发现。

当我用到“骑墙派”这个词的时候，突然觉得好像有点不对劲。这个词好像不是什么好词啊？但好像记得，英文里fence sitter或者sitting on the fence只是说这个人观点中立吧？于是带着好奇心去查了一下。百度百科是这样解释“骑墙派”的：

所谓的“骑墙派”指立场不坚定的人，从一个人那爬到另一个人那。那些立场犹豫的人则被称为“骑墙派”。又称“爬墙派”，英文为“a fence sitter”。

而剑桥词典给出的解释则是：

someone who supports both sides in a disagreement because they cannot make a decision or do not want to annoy or offend either side

或是牛津给出的解释：

a person who remains neutral or uncommitted on an issue

感觉英文解释比中文的要中立很多。我常感叹每一次和还在国内的家人朋友聊天时，能从他们口中听到很多propaganda。也许我不该感到意外，因为教化往往就是在这些细微之处发生的。这个有趣的观察也再一次佐证了我的观点：人们不愿再去主动关注政治，也许恰恰说明他们早就被政治裹挟着无处可逃了。