144天中的212次槍擊案

喀達！上膛的槍抵住男孩的後頸，

隨著膛線出來的子彈，

不問是非對錯，僅憑藉持槍者的七情六慾四處宣洩

它們甚至來不及發出一點求助的吶喊，

飛濺的血液染紅整個校園，

擊斃槍手，

一切都將回歸原狀?

並沒有。

不過是又一名遭遇霸凌者，

從地獄歸來的復仇劇，

而這只是其中一齣看上去較大的事件，

如星火燎原般告訴那些孤立無援的它們，

一個解決之道。

我們受夠了！

受夠不明所以、壓抑情緒、捍衛立場的行刑式殺戮，

一次次的凌遲著心中尚未泯滅的人性，

隨著時間撫平傷口，

底線逐漸消弭，

今日公祭，明天忘記？的戲碼反覆在全美上演。

而〈H.R.8法案〉(參註1)仍然不停在民主最高殿堂上被一群披著人皮的異形(註5)杯葛，

藉由毫無意義的冗長辯論(參註2)無限期凍結，

使其無法進入表決程序，陷入流標的惡性循環當中，

更顯得代議民主的可悲淒涼之處，

恣意踐踏選民的信任與弱者的生命。

且〈憲法第二修正案〉(參註3)宛如一座大山壓在管制派的心頭上，

更使得NRA(參註4)的碩鼠們暗自竊喜，

即將到來的「NRA年度大會暨槍械博覽會」

在整起事件面前，

更顯諷刺。

卻也間接證明，

人命無關乎輕重，

但隨掌權者一念之間。

----------------------------------------------------------------

註1：美國國會眾議院通過的〈跨黨派購槍背景審查法案〉

註2：冗長辯論（英語：filibuster）狹義是議會中居於劣勢的一小部分甚至單獨一位議員，無力否決特定法案、人事，或為達到特定政治目的時，在取得發言權後以馬拉松式演說，達到癱瘓議事、阻撓投票，逼使人數佔優的一方作出讓步的議事策略。

而廣義的冗長辯論，則是議會中議員利用議事規則漏洞作冗長演講為主，並用各種方法輔助，以達到拖延會議進程的一種議事策略。該策略通過發表超長辯論而達到拖延表決或者拖延會議進程的目的。

註3：是美國權利法案之一，並於1791年12月15日正式通過，它保障了美國持槍權，亦即公民享有正當防衛的公民權利。

註4：全美步槍協會

註5：以共和黨參院領袖麥康諾領銜