De-Fi,不如 Re-Fi!書店運作的重新想像
我們先假設每本書都有電子版。
1. 線下/線上都能買書,但預設得到的商品,會是一枚書本 NFT,這個 NFT 會讓你得到電子版圖書的閱讀權限;
2. 你可以選擇銷毀掉這個 NFT ,並在網頁填寫貨運資料,或者到店鋪索取實體圖書,如果選擇這一步,你將得到實體書,並且喪失電子書的閱讀權限;
3. 如果你覺得電子書就可以了(這也是我們鼓勵的),並且無意獲取實物(也有可能你身處海外,根本無意支付運費等等各種理由),你可以選擇閱讀電子版並且保留 NFT,真書則會以代管的形式寄存在書店,售價由書本的 NFT 持有人決定;
4. 若果你選擇了把實體書留在書店託管寄賣,你會需要支付書店每月若干枚 LikeCoin 作為倉存費。逾期支付者,書店有權不再託管、直接銷毀你的 NFT(如技術上可行) 或者取消該 NFT 換取實物圖書的資格(你仍然持有NFT,但將無法兌換實體書)。
5. 另一個情況下,你選擇持有書本 NFT,也按時支付倉存費,然後有一天,有新讀者在網上購買了你的書本 NFT。這時,你的書本 NFT 將會易手,你的電子書閱讀權限亦會被轉移給新主人,書本的新主人將決定他是否銷毀並兌換實物,或者跟前主人一樣,用LikeCoin支付寄存費,把實體書寄存在書店內。
6. 另一個賣出的場景發生在線下購買,一個路人走進店內,看上了你的圖書並且現場買下,店員在幫他處理手續的同時,實際上是幫他購買了書本的 NFT,新買家將同樣面對兩個選擇,要麼寄存圖書,要麼直接帶走,如果他只是一個平凡的 Web2 麻瓜,他可以選擇直接帶走,在麻瓜付現金買書的過程中,實際上,是由店員代理了銷毀 NFT 並兌換實體書的動作。
智能合約將訂明,每一次 NFT 轉售,5%收益撥給書店,5%撥給書本原作者。如果原作者已死/無從考究/未有web3錢包,則另作處理。
這個想法有意思的地方,是將實體書店 web3 化的同時,最大限度地保留了傳統書店的傳統體驗,麻瓜可以安心地麻瓜。這個運作模式還有這些好處:
1. 解決了電子書和實體書的共存矛盾:買的是實體書,讀的是電子書,看書從此不用再擔心佔位置,不過我哪天要是看完電子書,覺得很讚想收藏,我能隨時把 NFT 銷毀,兌換成實體書接回家,其餘那些讀完就算了,到時候選擇寄賣也行,不想花錢寄賣的話那就等存倉期過後,留個無法兌換的 NFT 做紀念就好了。
2. 解決了二手書轉售的道德問題,原作者能從每一個閱讀者手上賺到持久的被動收入。
3. 增加了獨立書店和二手書店的盈利模式:店主既能從NFT的轉售中賺取浮動的被動收入,也能透過顧客的寄賣賺取穩定的倉存費。
4. 大大增加 LikeCoin 的應用場景,對書店而言,存倉費無疑於現實中的「質押」,而讀者寄存圖書,則是為書店提供了「流動性」。
5. 這些書本 NFT 可以透過持續賦能,成為書店凝聚讀者社群的方式,有利書店舉辦其他社群活動。
6. 這些書本 NFT 在日後能打通獨立書店之間的聯繫,變成聯盟合作形式,輻射擴展寄存寄賣的地方。