補充覺得有趣可笑的事
上一篇提到，許多事情，我都沒有時間去做，除了該做的事實在有點多以外，我人也比較懶散，意識到後，我便規定自己每一日在什麼時候要做些什麼，有效果，但不理想。
等寫完這篇廢文之後再好好規劃吧~
我最常懶散的狀況是，沒心情了、正經事累了，就會聽聽歌，同時找些無無謂謂的東西看，最近還看了一些以往不會在意的東西，像是心理測試，雖然覺得完全沒有準確性可言，但有些是弄得挺有趣的~甚至，連星座、生肖那些迷信的東西也看了，不過很快失去興致便是。
這些實屬浪費時間﹗
可是目前最浪費我時間的，不是這些…
與上述、讓自己懶一下的行為同樣，我偶爾會上討論區和MATTERS轉一轉；特別是最近偶遇愛心哥，透過他的留言，從而找到不少以往不會接觸的東西。
先來討論區吧~
基本上，我只會看小說和工作、這兩個板塊而已，其他的，沒興趣。
由於我的小說沒人看，更沒留言，所以我每每發布一篇之後，就沒有之後了，反倒是在工作的板塊浪費更多時間。
十多年前，曾經的我也會將工作上的一些際遇放上去，後來不會了，除了是看透香港人的嘴臉之外，主要是問題還是解決不了，只能靠自己；放上網，就只發洩、分享罷了，完了，也就完了。
結果，我亦成為了一個看熱鬧的~
通常，我都是看看就算，除了點閱量以外，不會留下任何痕跡。
可是有時候，心血來潮，還是會將自以為是的想法留下，而且…可能抑壓久了，留言一大堆；事後再看，一來別人不會當回事，再來寫再多也是沒用，純粹一堆廢話~
其實，在討論區還好，畢竟來來去去不過工作上的問題而已，基本上，三十六計，辭職為上，跑了，完了~
對所有人都適用﹗果然上策也~
可是在MATTERS上面就很不一樣了，尤其是一些觸動到神經的話題，無論閱讀或者回覆，不經意的愈來愈認真。
再說，我重回MATTERS的一個主因—為了看愛心哥如何搞笑，把他留言的文章看了一遍，甚至翻閱作者過去的文章和留言，從而去理解作者的思維，等愛心哥跟他們吵起來的時候，才能更加有趣~
算是把快樂建築在別人痛苦之上吧~
老實說，那些女權、父權、不婚…各種主義的~又有同性、雙性、無性…各種戀的~還有什麼墮胎、運動、革命…等等，都是我以前不會留意的事情，看了那些人的那些文章，也有了自己的想法。
只是呢~那些想法，實際上對任何人、包括我自己，都沒有任何意義，不提也罷；類似這些無謂的想法只會看多想多，一不小心，心血來潮，多餘的寫下來…就像現在…這一篇廢文。
這—才是最浪費時間的﹗
這篇文章，寫着寫着，曾想算了，只不過是又在製造大量垃圾而已~而且浪費自己時間，但又覺得，如果不寫完，那、前面寫的東西不就徹底浪費？
抱住這個搞笑的心態，最終還是決定寫完它。
最後，再來寫一下我在MATTERS發現的現象。
大致上…不是新東西，都是我過去的文章或留言提及過的。
首先，我再次引用我過去的論點…
人，都是憑自身的認知去理解世界、判別世界，當站出來說話的時候，又有誰不是認為自己就是對的？自己就是道理？自己就是正義？其他人的話，根本聽不進去。
如果說，所謂的「粗人」在展現自己的看法、立場的時候，只能以劇烈的言行來表達的話，那麼所謂的「文人」則是過度包裝自己的論點理據。
容我多次重提PENANA。
我討厭黃絲的第一個原因：他們不分敵我且欺善怕惡，將中共視作敵人，卻將怒火燒向其他人身上。
第二個原因：他們將事實當成是非來爭論，對於他們來說，事實是怎樣，根本沒有意義，他們只在意他們自己認為的對錯，將事實溶於是非之中，將他們認為是對的東西當成事實。
如果把他們比作「粗人」，那麼MATTERS的作者就是「文人」了，明顯—寫作能力強太多了﹗
無論是在邏輯的緊密性或是思想的表現力方面，簡單來說，在嘴炮的輸出上，不是靠吼的，而是以自己的道理作砲彈。
然而，也可能正正就是因為對邏輯有安排，所以MATTERS的作者不但只會將他們自己認為是對的東西當成事實，而且更會在此之前，先行點出事實，然後將情緒往自己的道理帶，再表達出自己的是非觀，最後才將自己認為是對的東西與事實一同捆綁出售，變成他們口中事實的一部分。
比起PENANA上面那些功力不足的小孩子，MATTERS的作者明顯功力深厚得多，也因此可怕得多，因為他們更有能力去形成歪理，使之成為這世代人的道德價值。
我再次重申：是非對錯不同於事實。
是非對錯會因不同人的不同價值觀而不同，是個人的主觀，是那人的偏見；事實是客觀的存在，不因任何人事物而改變。
我舉個簡單的例子~
黃絲人遊行示威，作出種種的破壞。
這是一個事實。
他們的行為是犯法的。
姑勿論法律的偏頗，又是人為的，在白紙黑字的條例上，這也是一個事實。
他們認為自己是對的，所以高叫沒有暴徒。
這是一個是非問題。
好了，當被指責他們破壞時、他們犯法時，他們直接無視這個事實，多次強調他們是對的，正確化他們的言行，然後溶化事實，最後將「他們是對的」說成是事實。
少數的黃絲，避而不談，部分則會避重就輕，一筆帶過，然而拿那些常用的事件作為爭論的理據，反駁回來，最後，也是將「他們是對的」說成是事實。
再來，又一簡單例子~
其中，一個最常被黃絲拿來反擊的事件—元朗白衣人。
事實是，元朗白衣人有組織地去打人，引致雙方互毆。
然而，黃絲人認為，元朗白衣人打他們，是錯的，因為他們被打了、是受害者，所以，整件事都是元朗白衣人的錯，他們是對的，一樣，事實又再被溶於他們的觀念之中。
另外，此事還引發更多的爭論出來~
按照黃絲所說，元朗白衣人是中共港府警方地方黑社會等組成的，他們無差別襲擊路人。
至於其他諸如目的什麼的，我不寫出來了~
首先，關於這點，它有它的事實，但其真偽，我不知道。
誰能大公無私的為我分辨？
但是—在此，我讓步，就當黃絲說的是真的、這是事實﹗
元朗白衣人是中共港府警方地方黑社會等組成的，他們無差別襲擊路人﹗
又…如何了？
你們既然要搞革命，被你們的敵人組織起來攻擊，不是理所當然的事？
在此，引申出來的另一個事實，就是兩幫互相敵視的人，其中一次打過你死我活的戰事，在整個戰役之中的一場戰事而已~
之後，黃絲又以元朗白衣人事件是錯的，他們是對的，說是一群恐怖份子策劃的恐怖襲擊，這又成了他們黃絲口中的事實，更成為了日後許多黃絲文章裡的一個重要反駁理據。
老實講…這…你們是想要怎樣？
證明自己是對的？還是博取同情？
再來，我也學着各位，將我的是非當成事實來說嘴一下。
首先，黃絲人吹噓的一個事實—元朗白衣人是什麼人。
其實，他們是什麼人、由什麼組成，對我來說根本不重要﹗
我再說一遍，如果他們是你們的敵人，那是理所當然，如果不是…
我引用我過去的文章段落
「
以政治手段得不到的，就是以暴力手段可以得到的？
這一種手法，能爭取到的，只是已經同一陣營的人，敵對的人只會與你們愈來愈排斥彼此，而一些政見中立或是懶理政治的人，也只會與你們愈走愈遠。
不懂得說服他人、改變他人想法，一味只懂得行動升級、行動升級，我操﹗你們就算將所有政見相同的香港人、外來人，通通帶上街暴力衝突又如何了？
只不過就是純粹毀滅香港的行為﹗攬住一齊死的行為﹗
你們以你們的民主自由去傷害他人的民主自由，這種暴力非法的行為，是想要怎樣？是以為能夠怎樣？我告訴你們，這最終只會落得流血收場﹗
屆時不是警察跟你們，而是你們跟我們﹗因為你們長期的以你們的民主自由去傷害我們的民主自由，我們也火了﹗
」
此文乃是我在2019年6月16號，參與PENANA的創作挑戰—連儂牆，在發文後被同樣參與的黃絲攻擊，然後在2019年6月17號所寫的第二篇與政治相關的文章。
等到元朗白衣人事件發生，當下，我想：哼—再繼續下去，不止元朗，全港十八區、區區都有白衣人﹗
在我最盛怒的時期，我甚至想過砸黃絲店、殺黃絲人。
黃絲們，或許，你們在遊行示威搞破壞的時候、在祈求國外支援的時候、在軟硬兼施逼使全香港人面對政治的時候，你們早有被子彈掃射、被大炮轟炸、被坦克輾成肉泥，六四再度上演，自視英雄、勇為烈士的覺悟，但—你們在攻擊我們這些懶理政治或不理政治的一群人時，可有想過跟我們拚個你死我活？
我稍微學着你們黃絲發出哀號~
守護香港—恢復秩序—
沒有恐怖份子—只有亂港黃絲—
元朗白衣人打人沒有錯，他們沒犯法﹗
因為他們是為了所有香港人，更包括你們黃絲，在中共山高皇帝遠的時候、在港府無能為力的時候、在警察無法保護法律的時候、在我們怒不敢言的時候，他們挺身而出面對暴徒﹗
他們不是恐怖份子，他們是為港為民的英雄，那些為此被判有罪的人士，是為香港、為所有香港人，更包括你們黃絲，作出犧牲的烈士﹗
不知道黃絲看到這裡作何感想？尤其是被元朗白衣人打的黃絲，會是什麼感受？
特別是在被白衣人打了之後，被我說成那是為了全香港，包括你們在內的黃絲，你們會是怎樣心境？
更甚者—我還要告訴你們，說我心同感受，這是我們這群懶理政治、不理政治的一群香港人，憤怒的逆火﹗為自由、為民主、為香港，反抗的正義鐵錘!!!
唔嗯，我知道你們怎麼想，又是什麼感受，皆因我心同感受~
從以上的例子可見，人的是非對錯與事實是完全分開的，不同的道德價值，將得出不同的結果，人的是非對錯只是從事實裡，按照自己的道德觀產生，並不是事實的本身。
顯然，在這點上，MATTERS的作者太過厲害~