性、內訌、謊言與錄像帶：覆盤2020巴黎市長之爭（一）

6月28日，法國歷史上最漫長的一場市鎮選舉落下帷幕。在疫情黑雲壓城、即將席捲全歐之際，法國政府堅持在3月15日舉行了第一輪投票，但隨後形勢急轉直下，舉國進入居家隔離狀態。在時隔三個半月之後，第二輪投票才得以完成。

當後人回想2020年這場選戰時，讓人記憶猶新的最大贏家，可能不是任何一名候選人，而是新冠病毒。

當然，政治上的較量畢竟有輸有贏。此次市鎮選舉延續了去年歐洲議會選舉的趨勢，見證了綠黨的迅猛上升勢頭。而在巴黎，和此前預料一致，現任市長伊達爾戈（Anne Hidalgo）以 48.49%的得票率拔得頭籌，比兩位主要挑戰者的得票總和還要多，並在7月3日的市議會投票中連任成功。在接下來的六年中，法國首都仍將處於社會黨的版圖之中。

然而，最近半年以來（甚至兩年以來）法國政壇各方勢力圍繞巴黎市長之爭，並不像計票數字所顯示的一樣波瀾不驚。

在伊達爾戈表面上兵不血刃的勝利背後，是來自對手的各種「神助攻」，以及一波席捲整個法國的「綠色浪潮」。

格里沃：性與錄像帶

法國並沒有美國式的國會「中期選舉」，但總統和執政黨同樣面臨類似考驗。對2017年上台的馬克龍來說，2019年的歐洲議會選舉和2020年的市鎮選舉，二者合起來相當於執政半程的民意投票。

在歐洲議會選舉中，疑歐和民粹的極右翼政黨聲量歷來超出常規。2014年國民陣線（FN，後改名為國民聯盟RN）得票達到24.86%，力壓人民運動聯盟的20.81%和社會黨的13.98%，成為「第一大黨」，着實讓該黨黨魁瑪琳娜·勒龐頗為得意；而在2019年選舉中，新成立不久的共和國前進黨（LREM）雖然以22.42%微弱落後於國民聯盟的23.34%，但同樣獲得23席，算是堪堪打了個平手。

因此，2020年市鎮選舉對於執政黨的民心向背，仍然極具考驗。在這種背景下，巴黎就成為對共和國前進黨來說最有誘惑力的戰利品，如果能把近20年來一直把持在社會黨手中的首都拿下，無疑具有標誌性意義。加上現任市長施政接連受挫，看上去「變天」大有勝算。

因此，從2019年初開始，黨內就在醖釀由誰來出馬角逐巴黎，先後表達意願的達到近十人之多，甚至連總理菲利普都被傳言有意親自出馬（但他本人後來明確否認）。

最終，政府發言人格里沃（Benjamin Griveaux）成為執政黨中佔優勢的領跑者。他早早就表露意願，並在2019年3月底辭去發言人職務，全力投身競選（從法律上說，他入閣之前擔任議員，辭職後恢復議員身份，但由於競選而無暇顧及議會事務，還因此遭到批評）。

雖然馬克龍很晚才對本黨人選表態，但從那時起，外界普遍認為志在必得的格里沃得到了馬克龍本人的支持（格里沃自己私下也如此放風）。

格里沃的選舉政綱，非常典型地將追求安寧穩定的中產群體作為主攻對象：例如市政府為有意在巴黎安家的家庭提供最高10萬歐元的房貸補助、創設市立補充醫保體制、為單親家庭報銷每年50小時兒童看護費用、安裝5000個監控攝像頭和噪音監測器、暫停全市所有工地施工六個月、對不文明行為罰款翻倍、加大預算防治鼠患，等等。

其中最吸引眼球的莫過於他打算將巴黎東站搬到郊外，原址建設一個紐約中央公園式的大型綠地，這一「異想天開」招致政界和媒體很多質疑、甚至嘲笑之聲。

即便政府發言人的角色為格里沃積累了全國性的名氣，他也比其他對手更早進入競選狀態（尤其大力向旅法華人華僑群體示好），但這種名氣卻似乎難以轉化為聲望。

這種尷尬局面或許來自於多重原因：一方面，格里沃雖然曾在奧朗德和馬克龍兩屆政府中任職，但並沒有展現出獨當一面的專業能力，更多地是出現在鏡頭前做公關，同時也缺乏主政地方的經歷。甚至在2019年1月5日的「黃馬甲」破門抗議中從辦公室倉皇撤離，被《世界報》稱為「第五共和歷史上第一次出現一位部長從辦公室逃離」。

另一方面，在擔任政府發言人過程中，他鋒芒畢露地捍衞本黨立場、對政敵頻頻出言不遜，甚至對本黨的競爭者也惡語相加，這種作風讓他失掉不少分。

2019年9月，《巴黎人報》在訪談中直言不諱地說他在批評者心目中的形象是——「冷漠、憤世嫉俗、咄咄逼人」。

直到2020年初，格里沃在民調中仍然只排第三，支持度約為15-17%，遠遠落後於對手。更糟糕的是，歷次民調中甚至顯示不出他有追上對手的任何勢頭或跡象。這種尷尬局面既讓黨內不安，也讓挑戰者始終抱有幻想，從而導致分裂局面遲遲無法消弭。

直到不雅視頻被曝光，徹底終結了格里沃的雄心壯志。

2月10日，一段手機拍攝的不雅視頻被泄露到網絡上，其內容是一名男性正對女性調情，並裸露下身自慰，當事人正是格里沃。而視頻的發布者則是俄羅斯流亡藝術家帕夫倫斯基（Piotr Pavlenski）。

這對於格里沃來說是毀滅性的打擊——事發之後，他除了投訴帕夫倫斯基之外，在政治上幾乎未作抵抗就舉手認輸，視頻醜聞發酵次日，就宣布退出巴黎市長競選。

按照帕夫倫斯基的說法，他此舉的目的是揭露格里沃借家庭價值觀進行政治宣傳的「偽善」，但媒體很快就曝光了這一事件背後錯綜複雜的內幕：

格里沃曾將多段不雅視頻發送給法學院女生塔德歐（Alexandra de Taddeo），卻聲稱並不熟悉對方，而後者則曾是帕夫倫斯基的女友。帕夫倫斯基是流亡到法國的俄羅斯激進藝術家，而這種「散發黑材料搞臭當事人」（kompromat）的手法，正是俄羅斯當局對本國異議人士和政敵的慣用方式（最典型的就是1999年俄羅斯前檢察總長斯庫拉托夫被偷拍召妓視頻而身敗名裂）；出面為帕夫倫斯基辯護的是法國律師布蘭科（Juan Branco），後者此前曾激烈反對馬克龍、並在黃馬甲運動中聲名大噪，甚至有報導說帕夫倫斯基是先徵求布蘭科的意見，隨後才在網絡上散布視頻的……

無論背後有沒有「陰謀」動機，這樁桃色醜聞顯然不是像帕夫倫斯基聲稱的「為民除害」所能簡單解釋的，但確定的結果是，它不僅讓格里沃競逐巴黎市長的野心戛然而止，而且其未來政治生涯籠罩上了濃重陰影。

此外一個頗為有趣的巧合是，格里沃出身於「卡恩幫」（DSK boys）。他在2003-2007年間曾擔任原社會黨大佬斯特勞斯-卡恩（Dominique Strauss-Kahn）的助手，成為其麾下小圈子的一員，這位前任國際貨幣基金組織總裁，一度被視為社會黨2012年總統大選的有力競爭者，卻在2011年5月在紐約涉嫌強暴酒店服務員而導致仕途夭折。

某種程度上可以說，格里沃重蹈了前輩卡恩的覆轍。（待續）