小三欺負大老婆 提告反擊
【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
一位妻子結婚後與丈夫同住在中國大陸，後來因為自身工作與留學的緣故分隔兩地。沒想到在剛到準備留學的英國時，收到來自小三的訊息。不但囂張告訴她丈夫早就外遇，還要兩人快點離婚。
後來妻子與丈夫在台灣碰面時，丈夫也承認外遇的事，並希望兩人盡快協議離婚。妻子拒絕了丈夫的要求，決定到法院提出離婚訴訟，同時也針對丈夫外遇的事要求60萬元的精神慰撫金。
丈夫說通訊軟體可以造假，加上在通姦除罪前妻子也曾以通話紀錄提告，被檢察官認為難以證明兩人上過床而不起訴，由此可見自己沒通姦。但民事庭法官覺得兩人已經長期分居、缺乏溝通，加上丈夫承認小三的存在，婚姻已經難以維持下去，判離婚獲准。而丈夫得賠償30萬元給妻子作為外遇的精神撫慰金。
感情再好的兩人，都可能因為長期疏遠或缺乏溝通對彼此埋怨。一個家庭必須由兩人共同經營，像這樣長年分隔兩地加上每次碰面時間不到一個禮拜，已經失去了婚姻的意義。縱使兩人因為生活的關係不得不分離，也該時常保持聯繫。
外遇協議離婚就不能求償了嗎？
有些外遇的受害者會覺得，同意與對方簽離婚協議書代表對外遇的屈服與無奈，之後難以再請求賠償，執意要打官司來離婚。
其實筆者本身也贊同被外遇的朋友走訴訟程序來結束婚姻，但這僅是可以請求離婚賠償與在法律上站得住腳而已，並不是外遇賠償的依據。
外遇不一定要離婚，離婚也不見得是因為外遇。被外遇還是以外遇的規定來提告，不會因為協議離婚改變外遇的事實。有時候離婚官司要打很久，取得勝訴都浪費好幾年的光陰了。
被外遇，可以告外遇的同時也提出訴訟離婚。也可以只告外遇，離婚用協議的方式進行。
通姦告失敗，還能告侵害配偶權？
通姦罪是最近（2020年）才被廢除的條文，雖然通姦罪和侵害配偶權的概念都是建立在配偶外遇上，但本質上是完全不同的法規。通姦要有「性交」才能成立，而外遇就算沒有上床也可能發生。
所以，因為證據薄弱無法證明配偶有通姦，但還是可以就現有的證據試著提告外遇侵害配偶權的民事求償。
法官判離婚的原因是分居還是外遇？
民法第1052條第一項的離婚十大事由中，並沒有所謂的外遇或分居。稍微比較像的恐怕只有「通姦」和「遺棄他方」。但如前面所說，通姦並不等於外遇。遺棄他方和分居的意思也是大相逕庭。
所以法官在這邊判准許離婚，恐怕還是因為同法第二項的「難以維持婚姻重大事由」。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
婚姻家庭／生活法律／法律訴訟／商事相關
晚晴法律事務所永遠與您站在同一陣線
分類: 民法時事
標籤: 外遇偷吃劈腿、妨害家庭侵害配偶權、婚姻家庭法律、律師蒐證提告、感情危機處理、捉姦通姦背叛、損害賠償責任、民事訴訟律師、法律諮詢服務、通姦出軌小三