😱「瑞士安樂死膠囊」，一鍵就能上天堂！道德倫理怎麼看呢？
今天要來聊一件事情，這件事情我從去年年底一直關注到了現在，除了等待更多的資訊發出以外，也想收集大家不同的想法，好好的做一篇文章，來發我對這件事情的看法。
這到底是什麼事呢？如題，今天要來討論「瑞士安樂死膠囊」。
😱 瑞士自殺膠囊，一鍵就能上西天？
在２０２１年的年底，在瑞士發出了一則消息，一台膠囊艙「Sarco」開發出來了，預計要在２０２２年上市瑞士。這台裝置是什麼呢？是一台用於自殺的膠囊，更準確的說是「安樂死」的膠囊。
看到安樂死或是自殺等字眼，還請先不要太過驚慌，這沒有那麼恐怖，真的沒有。我會在文章的後段稍微探討的這些問題，而我們先來聊聊這位研發「Sarco 安樂死膠囊」的作者吧。
這個安樂死膠囊是由澳大利亞人菲利普·尼奇克（Philip Nitschke，以下簡稱尼奇克）所研發的，這位研發者其實是一位「人文主義者」，簡單來說他們會把「仁慈博愛」當成他們生活的主要價值觀，而他們也很重視「理性」，認為應該要透過理性來推理各種事物。
尼奇克對於生與死有自己獨特的見解，時常研究關相關的學問，對於安樂死的議題更是。因此他不只關心心理層面的問題，也關心到了實際的技術層面，因此研發了非常多安樂死裝置，甚至一度被美國的新聞週刊《Newsweek》譽為「協助自殺的伊隆·馬斯克」。
這位尼奇克其實是位醫生，以下是他上過「ＴＥＤ」演講的影片：
而這個安樂死膠囊則是在２０１７年便研發出了這款裝置，但直到２０２１年，尼奇克才正式的向政府提出合法申請。有安樂死需求的人，只須購買這個膠囊，接著「可以選擇自己想要在哪裡死」，這是尼奇克覺得很重要的事，能讓死者決定死亡地點。
再來便會透過線上的方式通訊，目的是測試使用者的心理狀況，只要確定沒有問題後，使用者便會收到一組進入膠囊倉的「密碼」，使用者可以待在艙體內２４小時，隨時可以選擇自我了斷或者繼續活下去。而據作者本人尼奇克所說，這款安樂死膠囊能改善舊的一款「自殺袋」不美觀與產生幽閉恐懼症的問題。
選擇按下按鈕自我了斷後，大概的運作機制如下：進入艙體按下按鈕後，會瞬間灌入大量的液態氮，接著倉體內的氧氣將迅速減少到５％以下，再來使用者便會感受到頭暈目眩，在不久的時間後將會昏迷過去，最後慢慢走入死亡。
到了本段落的最後，我想說說這個膠囊的名稱「Sarco」，其實是取自「Sarcophagus 石棺」這個單詞喔。而這個安樂死膠囊據說會供大家下載並能列印出來，價錢據我所知大約落在３萬多塊左右，自己覺得沒有非常昂貴。
🤔 有什麼缺點，道德倫理又該如何看待？
簡單的介紹完了「Sarco 安樂死膠囊」，而每個裝置、機器的研發肯定有好有壞，而更別說這是一個有關「安樂死」的裝置，肯定就會關係到道德倫理方面的問題。因此以下我想先針對這個自殺膠囊提出一些缺點，以及討論有關道德倫理的問題。
首先有些人說安樂死膠囊的設計，臨死前讓死者一個人待在艙內，無法在臨死前最後一刻看見家人，這是很可惜的地方，也許會顯得非常孤單。嗯，也許真的如此吧，就算說艙蓋設計成透明的，但也許很多人在臨死之前會希望能與自己最親近的人能有實際「接觸」也說不定！？
再來，看似能幫助人們自我了結、安樂死也許是好事，但有沒有可能會變成一種犯罪的工具呢？又或者有來想透過這種裝置來「詐領保險金」？關於犯罪的問題，我認為不必那麼擔心，畢竟真的想犯罪，什麼東西都能拿來用；而關於詐領保險金的問題，我認為是很可以很好避免的，畢竟在介紹安樂死膠囊時也說了，在自殺之前，可是必須遷署同意書的，並不是想死就能死。
接著還有個問題，有些批評者說指出「這根本只是一個美化的毒氣室」，或是有沒有可能導致「自殺模仿」呢？什麼是自殺模仿呢？簡單來說就是當電視新聞、網路傳播了有關自殺的新聞、資訊，而許多有相同想法或者易受影響的人，便有可能因此去執行這件事。我個人認為是有可能性的。
最後，我們要探討到道德倫理的問題。台灣到了２０２２年依然沒有通過安樂死法案，而瑞士卻已經研發出了這樣的「安樂死膠囊」，這是為什麼？我想這與從小到大的教育、文化、思想有密不可分的關係，畢竟中華文化總是宣揚要「長命百歲」才是一種福氣，才是一種美好的象徵，才是一種真理不是嗎？雖然思想與價值觀有緩慢的在改變，但是否還是不少人認為「死」是件不好的事情，是件要迴避的事情，是件不可談論到的禁忌呢？
但事實真的是這樣嗎？死亡就是一件不好的是，不該去談論它？我舉個例子好了，假設有一個的人生就是非常悲慘，每天都活在痛苦之中，而你會想對他說「祝福你長命百歲」這種話嗎？如果你希望你能長命百歲，那也許是因為你生活並不糟糕，你認為活下去有價值；但對於那些每天生活都很糟糕的人來說，活下去完全不是一件好事，對她來說生活已經沒有了價值與意義。而你在這個時候卻祝福他長命百歲，不就等同於希望他繼續不斷受苦，根本是在詛咒他啊！
也許上述的例子舉得並不好，但我想說的很簡單，活下去並不是唯一的真理，死亡並沒有那麼可怕，我們的恐懼源自不理解，因此引發恐懼的是未知、不理解，而並不能說就是死亡本身。
當然講了那麼多，憑我一個人小小的力量，想要在短時間改變什麼是「不可能的任務」，還必須靠著時間不斷去改變。
🙋 我想安樂死，有沒有可能？
根據我所查詢到的資訊，這款安樂死裝置在２０２１年年末向政府提出了申請，預計要２０２２年年初上市瑞士。不過我目前並未得知正式上市的消息，也許是我真的沒有查找到，又或者真的還未上市，畢竟「安樂死裝置」這個概念，不但社會觀感還不是特別開放，也還有非常多的道德倫理的問題有待探討。
而問題來了，要是這款裝置真的正式上市了，外國人能使用到嗎？我想我已經在文章的前半段有說明到這個問題，在安樂死之前是必須通過審核的，也就是說以目前來看，你肯定得是得了重度憂鬱症、癌症末期等一系列非常嚴重極難治癒的病症才有可能使用到。想讓大家無限制的想用就用我想暫時是不可能，還得不斷不斷往前推進，並且也說到還有很多問題有待探討。
我想，就算你真的是重度憂鬱症、癌症末期，可能還是有些難度使用到這個裝置。怎麼說呢？瑞士已經算是在安樂死這個方面很先進的國家，但就連瑞士都沒有輕易通過讓這個裝置合法，更別說其他國家。不僅如此，牽扯到多個國家，我想在法律又得多一層顧慮，實在不簡單。
不過我相信時間能證明一切，如果你知道一位台灣主播傅達仁，那我相信你對以下影片不陌生。我相信再過不久，這個裝置真的能幫助到不少的人。
👊 自己的生命自己決定！
我認為「安樂死膠囊」這樣的設計、裝置非常的不錯，很多人會說「想死就不要影響到別人」，先不管說這句話是不是很沒有同理心，我想沒有人走在半路會希望被突如其來的人從天而降壓到，接著害自己不得不送醫院，甚至因此有生命危險吧？因此自殺膠囊的設計，便能完全排除這樣的問題，沒有人會因為想自殺，而「直接」的影響到他人的生命了。
也不會再有租客在房子裡自殺，導致房子從此變成凶宅的問題。同時我認為這樣屍體的處理也能省了不少工夫。
每個人的生命都應該被尊重，因此「己所不欲，勿施於人」，自己想死不去危害到別人我認為這是很正確的。而自己的生命也應該要被尊重，人類在出生以前從來都沒有同意被生下來吧？又或者有，但我們根本不清楚這件事啊，還能說是現在這個現實世界的「我」同意的嗎？因此自己的生命應該要被尊重，我們也許無法決定要不要生下來，但難道連一個人死亡的權利都應該被剝奪嗎？
當然，這款安樂死膠囊目前似乎還沒有正式在瑞士上市，就即便真的上市了，也未必說想用就用，甚至是讓外國的人購買來使用。而且別忘記了，還要面臨最大的「社會觀感、道德倫理」問題呢！事情永遠沒有想像中的簡單，總是困難重重。
不管怎麼說，我還是非常看好這款安樂死膠囊，即便現行的法律、制度，甚至到社會觀感也許還沒有那麼先進，或者價值觀就是無法接受。但對我來說，只要在沒有傷害到任何人的前提下，每個人都應該有權利決定自己的死亡。我期望在未來的不久後，這款安樂死膠囊能正式在瑞士上市，幫助到許多受疾病所苦的人。
不知道你怎麼看待這件事情呢，歡迎在底下的留言區討論。
