強與弱，是由面對的對手定義的

謝謝學展，剛好接這一段：

然而比起過去70年，兩岸關係的確有些事情是不一樣的。其中最明顯的，自然是新中國的( 政、軍、經 )國力遠遠超過過去任何一段時期。

但這就讓兩岸關係帶來了本質上的改變嗎？仍然值得商榷。

我持的理由是：台海是國際強權對抗的對抗場域。台灣是在強權 --- 先是美蘇，後是美中 --- 對峙的國際局勢下才得以生存、發展到今天。這個根本架構，我認為至今沒有改變，也沒有大幅改變的跡象，因此台海局勢即令可能被任何的強人搖晃，但不存在根本性變動的條件。

戰場上的強與弱，是比較出來的。1958年砲擊金門原本後頭是要跟著發動登陸的 ( 據沈志華老師研究 ) ，但被老大哥約束住了。我曾經這樣想：當今美、中軍事實的對比，和1960年代的蘇、美相比如何？我認為今日的中相對於美國，應該不及當年的赫魯雪夫、布里茲涅夫時代蘇之對美吧。如果那時都打不起來，今天如何有深思熟慮下開戰的條件？

我無意澆冷水，只是想提醒自己，不要盲目樂觀地相信自己真的處在一個前無古人的歷史階段裡，盛世云云，聽多了會失去反省力的。

所以回答學展的問題：我覺得是好是壞，要看習近平和這個整個約束台海關係的權力結構互動。只要這個權力關係不崩解，習近平讓台海往「壞」一頭走的意圖就會很受限。