主流社交媒體操縱 與 新社交媒體崛起轉會潮

近來無論KOL，媒體推薦/加持甚至網民之間都在推廣「轉會」可從側面見到媒體如何影響大眾

轉或不轉？

一：避免/減少被內容操縱左右

作為個人用家，轉會的裨益必然大於不轉；新崛起一類如MeWe號稱只會根據用家訂閱喜好只提供純粹的內容；沒有廣告，更沒有因分析你的喜好後所不斷推薦的內容。

主流社交媒體的成功崛起離不開演算法令到你「FOMO」——「Fear Of Missing Out」

相關演算法出於友善推薦你喜好無可厚非，但資訊科技此方便之處似乎變成圓形監獄，用戶其實無選擇權；「錯失恐懼症」與我們看到的不斷被操縱社交媒體貼文動態如何互相影響；

沈旭暉教授有大篇幅提及此方面，有興趣可搜尋 香港網絡世界的美國大選綜合症

當中提及

台灣的數位政委、電腦奇才唐鳳，一直注意怎樣避免中國利用數碼霸權監控一切的模式，也希望避免現有演算法助長兩極化的現象。唐鳳其中一個實驗，是名叫vTaiwan的討論平台，其演算法不是促使用家有相同傾向就會圍爐取暖，而是剛好相反，以尋找用家之間的共識為大前提。

二：私隱問題 及 留會應對手段

例如Facebook收集大量站外數據；甚至可以在你的智能電話「做更多」；因為用電腦多數以瀏覽器為主，而電腦桌上版瀏覽器可以針對私隱控制的選項更多，以至防毒軟件可以阻擋跨域存取個人資料（偏好）；對於智能電話而言，更多使用的自身的App以換取流暢度及更好使用體驗，但卻令你難以控制社交媒體存取你的個人資料私隱

有打開過Facebook 站外動態的人相信第一眼都會大為震驚，幾乎收集了你整部電話的App數據；以本人Facebook為例，無論我聽歌Spotify，買股票有用的Sofi，斷食追蹤的Fasting App，網購的百佳及HKTVMall甚至銀行App等都在其列表出現；有興趣的讀者可以順著到「設定和私隱」--「設定」--「你的 Facebook 資訊」--「Facebook 站外動態」

三：商戶的考慮

MeWe沒有廣告亦聲稱沒有操作演算法推薦貼文，自然就要開拓原始的基於使用者付費原則，作為商戶及專頁擁有者開設專頁就要月付等形式付費；社交媒體從來不是單向的，而是有用戶的內容輸入雙向互動發展；就筆者目前而言，大多數都是因為網上及媒體的炒作，用戶層面只是開設了賬戶，並沒有實質使用；固此從效益角度考慮，商戶及專頁玩家大可先觀望一段時間，始終撼動Facebook近17年發展的社交巨擎仍須時間及個人用家的努力轉會

割喉式封殺是避免極端主義抑或引入「中國模式」？

Parler是因為川普的Twitter在無預警下被刪除他轉會而被竄紅的微網誌

Parler關注程度在香港似乎沒有MeWe大，而前者在崛起時已經收到傳統以華爾街資本為主的科網甚至各界的美國主流精英建制施加壓力，被「割喉式封殺」

首先從Apple App Store被下架，已經令大多數iPhone用家無法使用，Google Play Store亦緊隨其後；而阻斷新用戶似乎亦未能滿足主流精英建制對抗「極端暴力」，還要將其從亞馬遜網絡服務公司（AWS）停止服務，連早前下載的用戶都要徹底「封殺」，無法打開存取近兩個禮拜。

網民周一發現Parler網站重見天日，但只見到該公司行政總裁馬茨張貼的一段訊息，表示他正努力令Parler的服務全面回復正常。在俄羅斯科網公司協助下局部恢復上線

寫給已「轉會」的讀者：

真正轉會抑或純粹情緒上姿態開個戶口？

以作者個人意見：希望大家非一時情緒化影響而另起爐灶，然後返回FB繼續馬照跑

究竟餵給式內容推薦定係被動式純粹內容容易造成兩極化？究竟「煮到埋黎嘅嘢食」方便就手好食定係靠自己去開拓探索更有味道？就如中國官媒抽水所言，美國的「加速」究竟在保護言論自由抑或破壞言論自由？值得大家思考