雜感#2

公投日倒數不到兩週，許多團體在各地宣講。國民黨以行政院違反「行政中立」為由，拒審國家總預算。公督盟和其他小黨批評這是扯台灣後腿，放棄審預算等同於「放水」。國民黨作為最大在野黨，卻不負起監督的責任，以「作秀」的態度將公投情勢極化。我真的是看不到他們的下限。

從讀公投提案意見書的時候，就覺得相當痛苦，有的辭不達意，有的模糊焦點，有的在情緒勒索，好好的寫一篇清晰的論說文真的這麼難嗎？一個團體（政黨）中竟然沒有可以撰寫意見書的人。但行政院的回應也沒有寫得多好就是了。

電視辯論是另一個很好的機會，可以用明確的論點說服觀眾，但我看到辯論者用唱歌、表演來迴避、抹黑攻擊，而另一方的節奏被拖著走，花時間在回應無理的要求而非好好闡述論點。整體來說這場公民教育相當可惜。主流媒體反覆報導的片段也偏重娛樂化、政治化、瑣碎化。在此特別感謝Readr提供的辯論會逐字稿和圖卡，讓閱聽人在大量資訊垃圾中能看清楚。

我特別反對用情緒勒索的方式要求選民，例如「不這樣投就是不愛台灣」、「不投這個就是支持某黨」，每個人都應該有自己尋找答案的機會，去接觸不同陣營，模糊中慢慢做出決定。猶豫是正常的，最不應該的事想都沒想就因為支持某一個政黨而投票。不了解就要去了解，不要放棄自己的權利。政黨或利益團體也不應該利用民眾貪快的心理，只給予片面資訊和口號，請負起教育大眾的責任。

如同我在公投系列第一篇所述，我認為這次公投就是政黨和政府（立法院）的怠惰，將責任推給人民，但還是鼓勵身邊的朋友和讀者多和親朋好友溝通討論。

最後跟大家分享我理解這些議題的小方法。首先我會去中選會查看正反方的意見書，針對題目的背景查資料（核四－核能；公投綁大選－公投法），觀看電視辯論會或逐字稿，最後才看各專家或評論者發表的相關文章。自己覺得充分理解議題之後，可以跟身邊朋友討論，表達的同時可以釐清自己的想法，他們會提問、指出盲點，是非常好的練習。