169 | 朱家安：白雪公主可以是黑人嗎？五種角度談迪士尼的「政治正確」
文／朱家安 （原文發佈於2022年6月30日）
日前迪士尼公佈《小美人魚》真人電影版演員名單，主角愛麗兒將由黑人歌手荷莉貝利（Halle Bailey）飾演。
演員和「原著角色」膚色不同引起爭議，這並不是第一次。
反對者認為這些做法是「為了政治正確而政治正確」，並且會破壞他們關於作品的美好回憶。支持者則認為，若這些標竿角色能代表更多族群，就能為更多人帶來力量。以下我想回應一些對於改編的顧慮。
不要怪罪政治正確比較好
讓我們先從比較簡單的說起。
當你覺得眼前的作品很差，「作品背後有政治正確動機」通常無助於你說明作品為何不好，因為就算這是事實，也是關於創作動機，而不是關於作品本身。或許「作品背後有政治正確動機」真的跟作品的低品質有因果關係，但你也得先說明作品的品質低落，這個因果關係的建立才會有意義。此外，「作品背後有政治正確動機」的批評，實務上也容易導致討論離題，成為歧視言論和政治正確的戰場，反而跟你在意的作品越離越遠。
所以，如果你想好好討論作品，簡單的訣竅是不要用「作品背後有政治正確動機」來說明作品如何糟，這在理論上不是好說明，在實務上不會帶來好結果。
為什麼都是白人換成其他膚色？
有些人認為現在遍地都是「白人換成其他膚色」，覺得背後有政治正確陰謀。然而這是出於倖存者偏誤，比較完整的事實應該是：
- 因為白人文化強勢，所以最流行的神話、童話和科幻故事多半以白人為主角。
- 就算這些故事藝術加工的方向是隨機的、沒受限制，比起其他膚色的主角被換掉，你自然也會看到比較多白人被換掉。這是因為在原初池子裡白人主角比例最大，不是因為現在有人蓄意對付白人。
當然，我相信當代藝術加工的方向並非隨機，因為反過來的說法未必成立：就算沒人蓄意對付白人，那有沒有人蓄意給其他膚色的演員機會呢？
我相信有，並且也相信這樣做有助於建立更好的創作環境，這個環境會有來自更多文化的創作者加入，並且受鼓勵去做各種過去不常見的嘗試。
虛構角色有所謂本質嗎？
一旦膚色不同，角色就備受質疑，這顯示大家很在意膚色，認為那代表了某角色的「本質」。在多數情況下你可以把角色的身高、長相換掉，但不能把膚色換掉，有些人對此很敏感並會因此出戲。
然而，虛構角色的膚色什麼時候會真的成為了角色不可替換的本質呢？
許多人認為白雪公主必須膚白如雪，因為《格林童話》就是如此描述的。
不過我並不這麼認為。
【本文未完，全文見《世界走走》：朱家安：白雪公主可以是黑人嗎？五種角度談迪士尼的「政治正確」】
163.賈選凝：在蘇聯時代的烏克蘭，她用電影拍出絕對的「自由」
164.賈選凝專欄：唐山事件後，看不見性別的社會，停不下暴力
167.閻紀宇專欄：她是美國女籃最偉大的球員之一，為何遭到俄羅斯囚禁？
168.美國墮胎權之戰：8大QA一次看
169.朱家安：白雪公主可以是黑人嗎？五種角度談迪士尼的「政治正確」
《世界走走》是一家新起步的、希望做成具有性別意識的國際新聞媒體，冀以跳脫二元的嶄新視角，詮釋各地的迷人故事🌎
即日起，我們會在「世界走走 Sehseh.world」繼續與大家見面。未來深度文章僅於新站刊登，晚報、週報與手帳則會繼續在Matters發送，點擊下方連結訂閱電子報，不錯過走走精彩文章💕