台灣總統大選總算落幕了，可是這場「戰役」好像漫漫無期。這篇寫給父母是韓粉，現在覺得無助的你。

這裡先介紹一下標題說的「長輩群組」。這是父親這邊的同輩以及我的同輩們（姑姑、叔伯、表哥、堂姊一類都在內）平時用來聯絡感情，辦一些聚會的討論地。

我們家的長輩群組有點和平。平日就是一些早安、午安、天冷多加件衣的圖片與問候。

不過，這樣和平的長輩群組之中，在大選過後還是出現了這段文字。

這是一則很明顯是轉傳的訊息。大意表面上看起來是：「我們這些老人家是管不了你們這些年輕人了，我現在要去逍遙了，你們的選擇，你們自己負責吧！」並且勸同樣以老人自居的同夥們，別再傻傻把錢留給這些與自己選擇不同的子子孫孫。

標題說是情緒勒索有點過了（比較像經濟勒索？笑）但就是隱約給「我們這群年輕人」一種不快的感覺。

那不快不是覺得不爽，或者憤怒，而是——想要說點什麼回應，卻又會顯得自己小氣，於是只好選擇不說——的那種不快。

那種不快，或許也是因為知道，現在這則訊息，流入了全台灣好幾個家庭群組裡——你隱約知道，這是有人存心要我們撕裂彼此。有人存心要造成家庭的傷痕，與更深的世代鴻溝。

我想起那些在 #韓粉父母無助會 求助的年輕人，無論他們出社會了，還是未成年，都正在承受這些情緒，而且這情緒不是選後一天而已，而會持續下去——如果沒有人嘗試修復它。

沉下去的那則訊息

這個群組之中，淺藍、深藍、淺綠、深綠都有（我一向不是很喜歡用顏色來歸納政治立場，不過這些年紀 50、60↑ 的長輩，是真的在用顏色投票的），因此，這則訊息沒有在群組內引起討論或回應，畢竟在這個群組裡，成員們各自的立場的不同，隔日的早安、午安依舊。

參與政治是一件困難的事，了解政治更是。

一般百姓們最大程度的「了解政治」，其實就是看一些新聞與政論節目，以及臉書社團、社群媒體上 KOL 的發言，然後結合自身價值的判斷，接著更加鞏固自己在政治上的信念與堅持。

鮮少有人會去關注自己選的立委，最後有沒有在國會中實踐他當初提的政見。能夠關心總統有沒有實現政見，就已經是了不起的、參與政治的行為了。

參與政治不只指「自己本身」接收資訊、做出選擇的行為，也包括自己與身旁之人的互動，就比如我選擇加入這個長輩群組，為的是想要默默觀察這個群組是不是假新聞、謠言集散地，如果是，我會選擇出面闢謠；如果不是，就當是與長輩聯絡的地方。

我是在大選前沒幾天加入的，現在看來，我加入的有些太晚了。

在 Facebook 漸漸在父母親那輩開始流行時，他們就時常告誡我們：盡量別在上頭發表一些政治言論，或者是按政治相關的文章讚，少在 Line 群組裡談到政治，我也都照做，因為我們都「不想要引起紛爭」。

他們也害怕，如果有一天台灣真的被統一了，我們得要為自己曾在網路上發表的言論付出代價。

但現在看來，這種「逃避」的行為，並不能保護我的家園，或者不夠抵抗那股想要撕裂台灣社會的力量。

所以我跟朋友們，都不會再選擇逃避了。

第一次在長輩群組出面闢謠

跟其他敢在長輩群組與長輩們直接「聊（戰）政治」的朋友們相比，我在這相對平靜的長輩群組中，能做到的只有看到明顯有問題的轉傳訊息時，用一點力氣為他們做查證與闢謠。

例如，選後沒幾天就四處流傳的，一則「呂秋遠律師的提醒」貼文就來到了這個群組中，這則訊息的內容真假參半，而且形式上並不是文字訊息，而是圖片訊息。

這種一看就知道有問題（明顯與網路原生代的常識相悖）的訊息，對於 40、50、60 歲才開始接觸網路的長輩來說，的確很容易造成恐慌，也因此會在長輩群中快速流傳。

這一類的假訊息目的是什麼？我暫時沒有去想，不過這種附上了「人名」的訊息，要查證反倒容易，於是我就去看了呂律師的臉書有沒有相關的闢謠貼文，結果還真的有——而且這還是他時隔兩年再度闢謠。

這種訊息查證起來相對容易，也因為本人出面闢謠了，很容易就說服了長輩們。

我記得大一時，父母剛從智障型手機換成智慧型手機，LINE 也漸漸玩得上手，那時真是災難啊——他們那時真的很樂於轉傳謠言。

還小的我與哥哥說爸媽轉傳的 LINE 訊息是假的那時，他們還曾生氣地反問過我們：「那為什麼你查到的，你就確定是真的？我們傳的，你就說一定是假的？」那時還在讀大學的我一時啞口無言。要問為什麼……『這怎麼看，都是假的吧？』 心裡只是這麼想著。

之後父母就鮮少傳那類的訊息到我們家的小群組中。這是個壞示範。超級壞的示範。

我後來慢慢意識到，要真正做到阻絕假訊息侵擾、誤導我們的長輩，並不是一句簡單的「那是假的啦！」就可以的。

你得要附上詳細的說明，語氣也得要溫和，而且最好鼓勵他們多多傳訊息到家庭群組中，這樣你才能知道他們平常都在接收什麼資訊。所以，無論收到怎樣的訊息，有時間最好都做個簡單的回應。

這些我是在「你今天關心長輩了嗎？」學到的。在這裡可以學到該怎麼跟長輩溝通。我個人認為非常有效。

偷偷說，我會幫我爸媽在 LINE、Facebook 上追蹤一些可以信任的媒體，例如《報導者》、《端傳媒》、《華視新聞》等，最近的興趣是讓他們看 公視P#新聞實驗室。

幫長輩介紹幾個好用的查證工具吧

因為台灣假訊息、假新聞的問題太過嚴重，因此也出現了幾個 LINE 闢謠機器人，就我所知道的「真的假的」，只要加入這個機器人好友，就能把收到的文字訊息「轉傳」（分享）給這個機器人，它會自動回報有關這則訊息的正確性。

另一個 AI 機器人「美玉姨」因為受到了極大的關注，民間甚至出現「其實這是政府在監控人民對話紀錄」的謠言，美玉姨也受到許多長輩群組們的排擠。

他們深怕在群組裡批評政府、談論政治，就會被警察給抓走。即使這裡是台灣。

加上現在有關《反滲透法》的謠言已漫天亂飛，因此我並沒有把「美玉姨」加進長輩群組裡，只是推薦叔伯阿姨們可以使用「真的假的」來確認訊息的真假。

可能是因為我在科技媒體圈工作，因此他們對我的話也沒有什麼懷疑，我也在推薦這個帳號時補了一句，「我也有推薦給我爸媽用哦～」才會博得他們信任吧。

這次大選，我深切地感受到何謂「後真相時代」。當社會撕裂到一個地步，有時候再多的查證、再多的證據去證明一件事情不是真的，都沒有一個「有魅力的領導人」所說的話有用。

所以，查證工具並不是重點，重點是你，你如何成為一個值得讓長輩們信任的人。

他們越撕裂我們，我們越要去修補

會想要寫下這篇文章，除了在心中跟自己約定，大選過後無論結果如何，都要用文字紀錄下這一刻。

只是我沒有想到，會是這麼一篇文章。

其實一開始我多少抱持著想要「抱怨一下」文章開頭那則情緒勒索貼文的心情來寫這一篇文章的，直到我在 PTT 看到了這篇寫得極好的文章，才讓我做出了不一樣的決定。

不是抱怨、不是偷偷在背後嘲笑我的韓粉長輩，而是出面，用適當的、他們可以接受的晚輩語氣，與他們閒聊：「這個呂律師已經在兩年前出面闢謠過了喔！」並且附上呂律師那則貼文的連結。

這是我的第一步。它看起來微不足道。

但我希望長輩們知道，也許我們今天的選擇各自不同，但你們不是沒人要的老人，你們不是書讀得沒有我們高的非知識分子，你們就是我們的長輩——從小看著我們長大的長輩。

如此而已。

「他們越撕裂我們，我們越要去修補」

從前我讓同婚的議題撕裂了我與我的高中同學，在擁核／廢核、廢死、統獨議題再度被拿來撕裂台灣社會之前，「你要記住，我們都是台灣人。」

願我能及早提起勇氣，在長輩群組裡，與他們聊聊政治。