以藝術活動解決社會問題？ 淺談瀨戶內國際藝術祭

日本之所以舉辦藝術祭的原因，很大程度是希望可以舒緩人口老化所帶來的問題：鄉郊衰落、勞動人口遷出、經濟及社會（例如老人抑鬱）問題。不過不需要看數據也知道，藝術祭必然不是根治人口老化的解決方法。當出生率不足的時候，藝術祭只可以做到刺激經濟，促進人口流動的目標，而並非真正長遠地能解決人口老化的方案。

筆者所參加過的新潟越後妻有藝術祭和瀨戶內國際藝術祭，所帶來的經濟收益可謂是「爆炸性」的刺激。舉例而言，根據香川縣政府的遊客報告， 2018年的旅客人數只有大約9,500人，與2017年相若（亦即沒有藝術祭的兩年）。但是在有舉辦藝術祭的2013和2016年，卻錄得了超過一百萬的訪客人次。9,500與1,000,000 —— 那是足足一百倍的差距。

筆者曾訪問過的許多在地店家，很多也表示「藝術祭所帶來的金錢只是短暫的。在藝術祭過後，根本沒有收益可言。」的確，筆者曾在沒有藝術祭的期間登島旅遊，莫講是遊客，到了島上連餐廳也沒有開，已弄不清楚到底是有雞先定有蛋先：因為沒有遊客所以設施沒有開，抑或因為設施沒有開而沒有遊客？

不知道有沒有人有同感，去日本的郊外地方，比起去東京大阪等大城市更加吸引，有一種越留越想發掘更多的感覺，而瀨戶內海正正是這一種感覺。藝術祭只是作為一個開首，僅僅是跳島的行程已經花了筆者一個月，還沒有計瀨戶內海的周邊地區。結果一兩個星期的短期旅行，其實幾乎是走馬看花，是完全不夠喉的。於遊客角度而言，下一次必定想繼續來，一來藝術品三年玩一次，有新鮮感；二來，高松周邊的地區還沒有探索呢！（筆者私心推薦一個叫佛生山的地方，有一座漂亮的溫泉館，到高松市中心購買一日券，憑一日券可以任搭電車和浸溫泉，而且一日券的形狀很有趣的被造成扇形，非常配合浸溫泉的主題。）

當然，藝術祭所帶來的並不盡是短期的經濟收益。藝術祭只是作為一個契機，讓其他人去認識香川縣或者瀨戶內海的生活。有移居至香川縣的居民表示：「當初是因為藝術祭所以才到訪，後來是真心地喜歡上了這個地方。」再加上傳媒宣傳，藝術祭對於香川縣的遊客人數、甚至是移居人數都有一定的影響。例如男木島的學校因為人數不足而於2008年關閉，但自從第二屆瀨戶內國際藝術祭，已有四個家庭遷往男木島，小孩子的人數越來越多。2016年，島上甚至因此建造了一間新的學校，而托兒所也重新開啟，藝術節應記一功。

日本的藝術活動是為了振興快將荒廢的鄉郊地方，而香港的「節」（例：橫洲）不少則是為了記錄快要遷拆、消失的事物而辦，旨在借媒體力量吸引大眾關注，免受於難。兩者雖然同樣是為了博取媒體報導，但日本的藝術活動還算是有點微微的成效 —— 香港的藝術活動就算獲得了媒體關注，大眾更多是熱衷於為快將消逝的事物而歎息，而罕有能形成一股改變的力量。這樣看，日本和香港，似乎只是悲哀和更悲哀的分別。