俄国吞并克里米亚与纳粹德国占领苏台德区的对比
我觉得现在这个时代，正处在第三次世界大战的前夜，联想起历史以前看《第三帝国的兴亡》，里头有一段是讲纳粹德国占领苏台德区，然后捷克被英法出卖割地~亡国的故事，想到了普京俄国吞并克里米亚，然后在网上搜索了一些资料，作了个不严肃对比，只是自已写的玩。
德国占领苏台德区，与俄国吞并克里米亚，是两个具有相似性和差异性的历史事件。它们都涉及到了民族问题、地缘政治、侵略行为和绥靖主义的因素，但也有不同的背景、过程和结果。
以下是一些对比：
民族问题：
苏台德地区是捷克斯洛伐克境内以德意志族为主的地区，这些德意志族人传统上亲德，对捷克斯洛伐克国家认同度不高，而且因德语地位等问题与捷克斯洛伐克中央政府矛盾甚深，其极端者要求“回归”德国。希特勒利用这一民族离心倾向，鼓动苏台德德族人脱捷入德，并以武力威胁捷克。
克里米亚是乌克兰境内以俄罗斯族为主的地区，这些俄罗斯族人传统上亲俄，对乌克兰国家认同度也相对较差，因俄语地位等问题与乌克兰中央政府矛盾甚深，其极端者要求“回归”俄国。普京利用这一民族离心倾向，鼓动克里米亚俄族人脱乌入俄，并以武力为后盾发动政变吞并克里米亚。
从这一点看，两个事件都有民族分裂的特征，但也有不同之处：
苏台德德意志族人在捷克斯洛伐克独立时就反对加入，而且在1938年发生了大规模的暴力骚乱和流血事件；而克里米亚俄罗斯族人在乌克兰独立时多数支持加入，而且在2014年没有发生任何镇压和流血事件。
地缘政治：
苏台德事件发生在第一次世界大战后的欧洲，当时德国被迫签订了《凡尔赛条约》，割让了大量领土和殖民地，并承担了沉重的赔款和责任。这使得德国民众产生了强烈的不满和复仇心理，希特勒就是利用这种情绪来推动他的“收复历史领土”和“争取生存空间”的计划。而捷克斯洛伐克则是在第一次世界大战后新建立的国家，它加入了法国支持的“小协约国”，成为了欧洲大陆上反对德国复辟的一股力量。希特勒认为捷克斯洛伐克是法国的傀儡国家，威胁到了他的安全利益。因此，他决定先消灭捷克斯洛伐克，再对付法国和英国。
克里米亚事件发生在冷战后的欧亚大陆，当时俄罗斯在苏联解体后经历了长期的经济危机和政治动荡，失去了大量的领土和势力范围，并面临着西方国家的包围和遏制。普京就是利用这种情绪来推动他的“收复历史领土”和“维护国家利益”的计划。而乌克兰则是在苏联解体后新建立的国家，它希望加入欧盟和北约，成为了欧亚大陆上亲西方的一股力量。普京认为乌克兰是西方的傀儡国家，威胁到了他的安全利益。因此，他决定先吞并克里米亚，再对付乌克兰和西方。
从这一点看，两个事件都有地缘政治的动机，但也有不同之处：
苏台德事件是在德国被打败后的复仇行为，而克里米亚事件是在俄罗斯被孤立后的反击行为；苏台德事件是在德国实力强大时的侵略行为，而克里米亚事件是在俄罗斯实力衰落时的挽回行为。
侵略行为：
苏台德事件中，希特勒以捷克斯洛伐克对苏台德德意志族人的镇压和歧视为借口，要求捷克斯洛伐克割让苏台德地区给德国，并威胁如果不同意就发动战争。他还利用了苏台德地区的地理优势，把它作为进攻捷克斯洛伐克的跳板。最终，在英法等西方国家的绥靖政策下，捷克斯洛伐克被迫放弃了苏台德地区，而希特勒却没有停止他的侵略野心，不久后就吞并了整个捷克斯洛伐克，再进攻波兰，并引发了第二次世界大战。
克里米亚事件中，普京以乌克兰对克里米亚俄罗斯族人的歧视和威胁为借口，要求乌克兰放弃对克里米亚的主权，并派遣军队和特工占领了该地区。他还利用了克里米亚地区的战略价值，把它作为控制黑海和中东地区的重要基地。最终，在美欧等西方国家的马马虎虎制裁政策下，乌克兰失去了对克里米亚的控制，而普京却没有停止他的侵略野心，不久后就支持了顿巴斯地区的分裂运动，并引发了俄乌战争。
从这一点看，两个事件都有侵略行为的特点，但也有不同之处：
苏台德事件中，希特勒是通过外交手段和军事威胁来达到目的，而没有直接使用武力；而克里米亚事件中，普京是通过秘密行动和武装干预来达到目的，而没有公开宣战；苏台德事件中，希特勒是在西方国家默认或默许下进行侵略，而没有受到任何有效阻止；而克里米亚事件中，普京是在西方国家半心半意反对或谴责下进行侵略，而没有受到任何实质干涉。
绥靖主义：
苏台德事件中，英法等西方国家采取了绥靖政策，即为了避免战争，而对希特勒的侵略行为进行让步和妥协。他们认为希特勒的要求是合理的，而且苏台德地区是德意志族人的自决权，不应该干涉。他们还希望通过满足希特勒的部分要求，来安抚他的野心，从而维持欧洲的和平与稳定。然而，这种政策却鼓励了希特勒的嚣张和贪婪，使他更加肆无忌惮地进行侵略和扩张，最终导致了第二次世界大战的爆发。
克里米亚事件中，美欧等西方国家采取了有限的制裁政策，即为了惩罚普京的侵略行为，而对俄罗斯进行经济和外交上的限制和隔离。他们认为普京的行为是违反国际法和乌克兰主权的，而且克里米亚地区是乌克兰领土的一部分，不应该被割让。他们还希望通过施加压力和影响力，来迫使普京放弃克里米亚，并恢复乌克兰的完整与统一。然而，这种三心二意的制裁政策却激化了普京的敌意和反抗，使他更加坚持和加强对克里米亚的控制，并扩大了俄乌冲突的规模和范围，最终导致了俄乌全面战争。
从这一点看，两个事件都有绥靖主义的影响，但也有不同之处：苏台德事件中，西方国家是过于软弱和退让的绥靖主义者，而没有有效地阻止希特勒；而克里米亚事件中，西方国家是敷衍了事，没有有效的，强硬对抗普京。