谈谈我认识的“完美”社会

谈论“完美”这个问题之前，我得简单谈下这个题目的来由，其实草稿堆里面已经好几篇关于之前讨论学生的经济疾病和对于经济下行压力的一点解释和个人建议，但是我今天重新看了房龙的《宽容》，虽然不算长，却很有感触，所以我来谈谈这个话题。

当然人类社会发展中，不论是什么制度或者体系，大多数人都认同三个基本：真，善，美，这三个时间足够久到我们历史学家或者古生物学家在历史地层中都能找到，真很简单，就是客观规律和真实经验，这些东西成为了自古以来的重要记录和科学定律；善也很明确，包含对于个体和他人的爱，任何社会提供足够多的证据证明友善的关系对于个体和社会的支持和贡献，那些生存的足够久的组织和机构都依靠一种内在的运行机制维持内部的善意；而美虽然很抽象，但是各种史前绘画和艺术雕塑给古今中外的人都会又发自内心的震撼力，即使是不善艺术的人也总能在人类各种艺术作品找到自己所爱，这三个体系是人类的希望之所在。

但是对于个体来说，这三个又先后之别，每个个体又会对个别进行个性化的解释，这就造就复杂而多彩的世界，所以每当讨论一个问题时，不论它最后变成什么，那一定都是一个价值观的对比，从多元观来讨论时很难讨论正确与错误，不论极端个人主义怎么解释，但是核心都是对于自己必须真善，反过来极端唯心主义来看，他者必须善美才是最好，语言的多重性又增加人与人的理解，所以讨论一个“完美”本身可能在另一个人眼中就很大可能不是“完美”。

可是按照生物现实的演化性来看，”完美“恰巧不是一个熵增社会或个体的必需品，任何生物并不会按照完美来生长和繁衍，人自然也不会，而人建立的社会体系也不会，如果找不到任何熵减的怪物之前，讨论”完美“就相当于在在真空中传播声音，在夏天找不到蚊子一样。或者说在一个社会中永远只有生产者，却没有消费者或者分解者，就像一个社会只存在一种看似平等的阶层，却不存在一个其他的寄生或者消费其财富的阶层是令人怀疑的，这就是完全平等的天国不可能自发建立的现实，而必须依靠着一种诱骗和暴力来维持，只不过大多数专制性或者威权政府在某些地方某些时候的确给与某些群体不可明说（即无法在议会上讨论或者表决的）的好处，这种其实却恰恰证实了他们建立的本质上就是一个不平等的社会。

说到底，人类本身建立起来的社会真的远比想象大的多，我们今天的人总会幻想过去的美好，但是真实的情况是现实真实的社会包含了近百分之7的人类总量（这可能是继人类文明史以来最大规模的人口且保持最长的记录），我们生活在一个比以往发达且宽容的时代，但是我时常担心这个状态不稳定性，毕竟从历史来看，长期繁荣和稳定时代之后紧接着就是大规模冲突和战争，所以还是套用P社一句话”我期望下个时代是个更加宽容的时代“作为最后的收尾吧。