遇選舉遷戶，會構成妨害投票罪嗎？

最近和國外的朋友聊到了投票選舉的事，發現不論是哪個國家，每當遇到有選舉、投票的場合時，似乎很多人都會在幾個月前，遷移自己的戶口好在該區做投票，但是，你有想過這樣的行為究竟是否構成民事問題嗎？

選舉前遷戶，真的是可以的嗎？

我想很多人應該都跟我一樣，會有這樣的疑問，那我針對這個遷戶的問題，我也跑去問我我一位在做台北律師的朋友，他就也分享一個類似的案例給我。

案例：

甲為某鄉之鄉長選舉候選人，其妻乙、兒子丙、丁為了在選舉中支持候選人甲，意圖使甲當選鄉長，由甲同意實際上並未持續居住在其戶內之乙、丙、丁於選舉投票日前一年將戶籍遷入甲戶內，乙、丙、丁並於選舉投票日前往該鄉投票所投票予甲。

本件檢察官對甲、乙、丙、丁以刑法第146條之妨害投票正確罪起訴，地方法院判處渠等均有罪，甲、乙、丙、丁不服上訴高等法院遭駁回，上訴最高法院後發回更審，經高等法院更審後改判無罪。

若意圖使某特定候選人當選，需負刑事責任？

除此之外，我那一位有律師事務所的朋友也告訴我，他說其實按照《刑法第146條》規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

刑法第146條之妨害投票正確罪，旨在防範以詐術或虛偽遷徙戶籍等非法方法，使投票發生不正確之結果，故96年1月24日增訂第2項時，其立法理由已說明：因就業、就學、服兵役未實際居住於戶籍地，或為子女學區、農保、都會區福利給付優渥、保席次或其他因素而遷籍於未實際居住地者，有數百萬人。

「然此與意圖支持特定候選人當選，進而遷徙戶籍之情形不同，並非所有籍在人不在參與投票均須以刑罰相繩，是以第2項以意圖使特定候選人當選虛偽遷徙戶籍投票者，為處罰之對象」。

亦即，因求學、就業等因素，致「籍在人不在」者，與意圖使特定候選人當選而「虛偽遷徙戶籍」者，不能同視。

看更多：
加州明年起改採全通訊投票，民憂失聯人選舉權不保
想找律師事務所打官司，免費v.s付費的法律諮詢哪一個比較好？