Osmosis 流動性挖礦 | 議案 188 峰迴路轉，指控者叫人投 NO？！

Daisy

2022 年 4 月 5 日

一晚過後，Notional 又推翻自己的堅持叫大家對議案 188 投 NO，玩嗎？我看到 Frens Valdiator 和 POSTHUMAN ∞ DVS 寫的比較中肯，所以先分享一下。

Frens Validator 🤝 對議案 188 投棄權票，原因如下：

1. 什麼是議案 188？議案旨在從所有 XKI 池中移除激勵措施，因為據稱有兩個錢包地址以固定的時間間隔進行清洗交易（Osmosis 激勵措施基於交易量）。該議案聲稱，這些偽造交易量是針對流動性挖礦激勵而做。

2. 我們的首要任務是維護我們保護的所有網絡的完整性。即使我們理解 Notional 很擔憂，但議案顯然是在沒有事先討論或研究的情況下提交的。

3. Ki Foundation 團隊亦有發帖說明他們在該議案發出前沒有被問及相關資料。

4. Ki Foundation 聲稱兩個錢包地址屬於一個 arbitrage bot 套利機械人，該機械人自 2022 年 2 月以來一直在運作。

5. 我們 Frens Validator 必須忠於我們的價值觀，包括公平和公開討論。因為（現時）我們無法驗證哪些陳述是正確的，哪些是錯誤的，所以我們必須投「棄權」票。

6. 請注意，我們的投票可能會隨著討論進行而更改。

7. 最後但並非最不重要的一點是，我們鼓勵治理提案的任何作者在議案實際生效之前積極參與討論，讓社區有時間審查並發現當中可能的錯誤！

POSTHUMAN ∞ DVS 的投票決定是 NO：

1. 很多機械人已經在 Osmosis 上進行交易。最好的例子是：https://hummingbot.io/en/

2. 流動性提供者需要了解機械人不僅在 CEX 上進行交易，還在 DEX 進行交易。

3. 如果有人在 ATOM/OSMO 池使用機械人，並使用同樣方式去操作？我們是否需要停止對這個池的激勵，因為有人使用機械人來交易？

4. 使用機械人交易 - 是將人類從經濟中解放的方式。我們需要 AI 及機械人幫助交易，人類在經濟方面非常差勁，機械人交易就是未來。

5. 使用機械人測試交易並不是罪。而 380 萬 TVL 池 1000 美元兌換率僅為 0.026%，這對流動性提供者來說並不危險。

Ki Foundation 回應了他們的機械人目的只是想取得一些交易數據而不是洗錢，而且最重要的是在議案發佈之前，提交者沒有與 Ki 團隊聯繫確認錢包地址是否屬於 Ki 的，及沒有去了解他們是否意圖操縱市場就定性他們是在做洗錢交易。無來由的指控確實令人難以承受。

Notional 的負責人 Jacob Gadikian 已承認 他不預先在 Commonwealth（如果不知道 Commonwealth 是甚麼可參看這篇 Osmosis 流動性挖礦 | Commonwealth、External Incentive Pool 外部激勵池 APR > 1000% DSM！）發文討論是錯的，並叫其他人對議案 188 投 No。因為 Ki Foundation 的解釋他認為是合理的，而且他們已採取措施通過減少機械人交易量來緩解問題，及確保他們正在測試的任何系統都不會干擾其他鏈的激勵措施，從而迫使他們進行虛假交易。

有人說要處罰這種亂提議案的人就是要為此議案投 NO with VETO。

有人說要以法律界定 arbitrage 套利（即低價賣出高價買入）和 washing 洗錢的分別，及將洗錢的交易量從 OSMO 獎勵中剔除。

我個人認為 Jacob Gadikian 說自己的 Notional 是 DAO？但他的行為根本就一點也不 DAO，動不動就指控人，沒有共識就提議案，手法真的完全似曾相識。然後他學不到教訓又去攻擊 Frens Validator，就算自己有道理也不是這樣做人的，除了不知所謂四隻大字，我個人沒有補充。雖然這個議案應該會被否決，我完全不希望在這件事之後會有人出來批鬥別的幣，為甚麼不共建而要互相傷害呢？

截止發文時計算，議案 188 YES 20%、NO 43%、NO with VEEO 6%、棄權 31%。

Osmosis 流動性挖礦系列（LikeCoin 挖礦原則其他幣也適用）

CC BY-NC-ND 2.0 授权