從圖表看能源議題-不要在內耗了!!

這是在2016年總統大選，各黨派提出的能源政策。

懶人包整理一下:

蔡英文候選人:快速停建核4，並且增加天然氣發電比例，然後同時發展綠電不單單風力，還有太陽能、地熱、潮汐等等。(增加就業機會?、會有缺電過渡期?)

朱立倫候選人:以核養綠，緩慢減少對核能的依賴，將電力自由化，增加電力的競爭與產出，強制國內500強企業，優先購買綠電。(電力自由化=電費上漲?、企業購電=企業外移?)

宋楚瑜候選人:推動能源相關法律，推動綠建築。(法律很重要?、口號很重要?)

這一個是2019年5月8日的數據，來源於台灣電力公司。

由上圖可以看到尖峰用電與離峰用電是有滿大差距的，民營電廠也是在8:00左右加入近來，因為用電尖峰是9:00-18:00，而太陽能發電的活躍期間也正是這一段時間，但是現階段太陽能發電面對的考驗因素還滿多的，例如空間問題(台灣目前太陽能發電還是以集中的為主，不是每一戶都安裝個太陽能板)，還有溫度問題(每上升1 °C，發電效能會減少0.3~0.5%，以25°C為基準)，最後也是最大的問題環境影響(太陽能板的生命週期為25~30年，隨著使用年限也會降低發電效率，並且未來會有廢棄回收的問題。)

這邊小小解釋一下，太陽能發電目前發電轉換率為16~20%左右。

但是可以看到目前綠電的占比真的有在上升，並且是在合理的時間發電。

再來這是網路上找到的圖片，非核家園都是雙方的最終目標。

國民黨的以核養綠版本，提出的方案是相對可行的，但是面對的就是更多的空氣汙染與將要面對老舊與不安全的核能廠，並且再生能源的占比沒有提升，或是這一張圖片是錯誤的。

民進黨的非核家園版本，相對來說是一個目標，要如何達成就要看政府的執行能力，大家對於目前執政團隊的印象應該都只在於風力發電，而風力發電的確是目前最乾淨的發電方式，但是真的適合台灣嗎?至少這一個發展方向是正確的，再來就是這些綠色能源中的互補關係，可能要留給之後，才可以知道目前的能源政策是對的還是錯的。