《複身犯》｜難以入戲的五個原因
觀看一部作品，到了什麼時間點，你會選擇放棄繼續看下去？
十分鐘？十五分鐘？半小時？或是硬著頭皮把它看完？每一位觀眾都有自己的衡量，也許是看不懂劇情，或是發現角色與觀看前的認知有差異，不論什麼理由，離開電影院或是關掉網頁的觀眾們，肯定有一份沮喪的心情。
《複身犯》的行銷宣傳提供觀眾想像，這是一部融合推理、恐怖(或驚悚)的科幻類型片，在連環兒童綁架案的迷霧之中，透過未來的高科技：意識上傳技術，如何在多重人格的罪犯中，找出受害兒童的故事。
本是期待解開謎團般的案件，電影開始半個小時後，卻有許多令人不解的地方，諸多邏輯問題，導致無法入戲。
半小時的摘要：
透過意識上傳的技術，實驗人員趁著五位嫌疑犯車禍死亡之前，將他們的意識取出、放入死刑犯陳光軒的腦袋，因此身體的主人會更換不同人的意識；警方透過訊問，逐一找出線索，而其中一名嫌疑犯：許明哲，他是唯一說出他人的記憶，並且在現實中被證實的情報，因此警方決定，只要他能夠協助找到受害兒童，實驗人員會將腦袋的其他意識抹除，這副身體將會永遠屬於他。
難以入戲的五個原因
一、邏輯矛盾的鏡像自我
一開始介紹五位嫌疑犯的出場，以及楊祐寧本人的表演，我們知道五個意識被塞入一個人的腦袋，而警察透過審問室的鏡子，讓五位的其中一個人，看清楚自己根本是在另一個人的身體裡。
藉由鏡子理解自我與他者，是一個經典做法，不過大約片長26分鐘處，楊祐寧在自己的房間內徘徊、情緒不穩，觀眾卻看見房間內有鏡子，反過來打破了這場戲的建立。由於故事並沒有提到五個意識是如何轉換，甚至實驗人員也不清楚，那麼就有一個邏輯問題：
如果楊祐寧一開始在房間內能夠自由走動，並且整個房間都是可視範圍，那麼其他五個意識的人，不論是誰剛好控制了身體，怎麼會沒有發現自己在別人的身體裡？
二、角色缺乏危機意識
對於「意識」與「人格」的定義，即便在心理學也難有明確的界線，故此並非是要討論何者為何，而是《複身犯》的故事期望讓觀眾可辨，但又不可辨，直到最後揭開謎底，那麼就需要暗藏邏輯去引導/誤導觀眾，然而這部分到最後仍疑點不少，例如：
楊祐寧在意識空間，發現其他人都在各自的小房間沉睡，閃現警察審問每個人的記憶，醒來後，發現自己在審問室，看著桌上的紙條「許明哲」，又再次醒來，開始搜找房間內的東西，發現了藏在書後面的紙條。
觀眾這時不知道他究竟是誰，根據畫面提供的線索，可以大概理出：某人知道每個人的記憶，某人寫下許明哲，以及不知為何知道書後面藏有紙條。
重點是接下來的這場戲：
審問室，警察問楊祐寧，他是開車的人，他說過許明哲是最後一個上車，是真的嗎？這句話提供二個線索：第一，警察審問過程，確定他是司機；第二，警察在確認他之前說過的話。
而楊祐寧說，「你們也沒有辦法確認我是誰，對吧？」
警察準備要動粗，實驗人員明確地指出他是許明哲，解釋每個人的習慣都不同，說明「你的身體裡，確實不是只有你。」
疑點一：為什麼警察第一反應是要動粗？這是第一次，楊祐寧與他們的權力關係調換，面臨前所未有的情況，難道不會震驚，甚至有些害怕嗎？難道不該先就此打住，討論如何面對新的局面？
疑點二：實驗人員如何確定是許明哲？前面雖然提到最後一位大學生尚未醒來，但是卻沒有建立許明哲的行為標準，導致觀眾看到實驗人員說「你的身體裡，確實不是只有你」的時候，無法完全信服，而且，為何要特地對許明哲這麼說？
疑點三：「你們也沒有辦法確認我是誰，對吧？」這句話，對於警察跟實驗人員都是很大的威脅，但是兩方卻都沒有在第一時間做出相對的反應，讓人摸不著頭緒。
根據之前的辦案模式，推估是一次一人的訊問方式，因為當許明哲拔掉連接線，實驗人員說出：「人格開始自主切換了。」然而，前面的戲已經出現切換的問題，本是訊問司機，突然變成許明哲，而角色們沒有危機意識，直到他拔除連接線，才後知後覺地下了結論。
三、如何相信一個失憶的人
續上一段，同場戲的後半段，楊祐寧想起片段的記憶，問說自己是不是有一個女兒，想要見她，警察說他女兒不重要，實驗人員說，只要他配合警察，會保障他的安全。
這對話的邏輯非常奇怪……
疑點一：觀眾如何相信一個失憶的人？如果五個嫌疑犯，每一個人都有自己的上車理由，那麼他的失憶是為了什麼？
疑點二：警察聽到他說自己好像有女兒，第一反應是女兒不重要？嫌犯的身家調查怎麼會不重要呢？這有保留，也許警察知道，只是不想理他，但是後面的劇情揭露，警察其實根本沒做身家調查。
疑點三：實驗人員說只要配合警察，會保障他的安全，但是身體是死刑犯的，究竟如何保障安全？毫無根基，本來有所保留，但後面也提到，實驗人員做不到這件事。
四、自主人格切換：監視器畫面的作用何在？
實驗人員向警察解釋，跟過去的實驗一樣，只要時間一長，外來的人格就企圖奪取身體，後面出現房間內的監視器畫面，楊祐寧變成不同人格的表演，台詞內容彷彿是五人在對話。
自主人格切換是危機中的危機，因為實驗人員無法停止或改變這件事情，導致權力關係完全傾向楊祐寧，而當五位嫌疑犯都在同一個腦袋，並且監視器畫面顯示，疑似五人對話的時候，我有兩個疑問：
其一，為何這五人要透過「說話」來對話？因為台詞內容顯示，他們正在討論可以如何逃出去，那麼這不是一個祕密嗎？特地說話讓警方看見嗎？但有什麼好處呢？
其二，被警方知道五人可以同時對話，那麼不就有串供的嫌疑嗎？但是劇情後面也沒有處理，甚至再也沒有提到。
五、如何相信看得見其他人記憶的嫌疑犯
除了自主人格切換以外，警察與實驗人員面臨另一個危機：許明哲看得見其他人的記憶，並且透過現實考察，證明了記憶是事實。
這是一段讓實驗人員拾起信心，有機會找到自己兒子的可能性，也是警察真正有所突破的第一步，但卻是兩方都毫無危機意識的另一個震撼彈。
有嫌疑犯看得見其他人的記憶，那麼，如何保證其他人不會看見彼此的記憶呢？如果五人都能夠對話，有串供的可能，又能夠看見彼此的記憶，那麼還有真相嗎？
兩方都沒有危機處理的行動，反而因為證實了線索，實驗人員說服警察，拿著身體自由的條件，讓許明哲進一步挖掘出真相──沒有一方突破邏輯盲點。
身為觀眾，除了不相信，還是不相信。
半小時之後，劇情內容就在邏輯不通之下分崩離析。有點不忍，想到要做這樣的一部作品，集結了多少資源、幕前幕後的工作人員；但故事的前半小時，決定了觀眾接不接受故事的邏輯，能不能繼續走到故事的結尾，這一點，不論是什麼樣的類型，或是故事，都是一樣的道理。
圖片來源：
圖1-4：yahoo!電影《複身犯》劇照https://movies.yahoo.com.tw/movieinfo_photos.html/id=11160
圖5-8：CATCHPLAY
▶如果喜歡文章，歡迎支持，讓我走得更遠🌲
https://liker.land/lina_sptwrt/civic