基本事实4

昨天一直在看MBTI的书，越看越有兴趣，越看也越感叹，找到了许多谜团的钥匙。

比如，我一直不能理解为什么有人对事实视而不见，而以感情要素为先？我以为的原因是他们不够理性，知识没能告诉他们应该怎样看待生活。

比如，我一直不能理解老师口中的聪明到底是指什么？而我有时觉得自己很聪明，很有悟性，有时候又学不会，钝的像块石头？

比如，我一直会感到有些人很玲珑，能体察，能想象，可以放心交代事务的，而大部分人则不行。这又是为什么？

比如，我一直感觉工作前像个隐居的敏感的贪图享乐的随波逐流三无青年，而工作以后忽然变成了高效的精明的喋喋不休的无心人，在维持不下去以后离开，独处，全新旅程，又一个轮回，逐渐变成内心细腻的思维跳跃的雄辩的中年少男。

以下对MBTI所设定的四个对立的属性进行自我剖析。

第一步，内倾与外倾。

我在MBTI的几个象限中左右对比，发现内倾和外倾的迹象似乎不是绝对的，尤其在我的成长岁月中，先内后外又内这一趋势是很明显的。在整个小学到高中，我都是内心相对孤独，但又不断地想跟外部交流的心情，左右不得，最终没有几个说得上的朋友。但到了研究生及工作以后，我对外部的渴求越来越强烈， 整个人也延续着随和简单，满足别人所需的气质，所以外倾愈加明显，甚至开始导向外倾思维或情感类型，有人凭印象认为我是工作类型中的孔雀（自己测出来是考拉，说明内心还是主导）。但与此同时，我开始真正寻找什么是心中的根，如何用内心的逻辑统治整个合一的世界。一场向内的旅程延续至今。

第二步，感知与判断。

如今的我可以说内倾现象更明显，所以更可确定的是内倾主感知和外倾辅判断这一趋势。我一向是一个思虑甚多，行动迟缓的人。内心深处也一直是这样一种对待世界的态度：这世上每一件事都很复杂，都需要体悟，要敬畏，哪有那么多非黑即白。但对别人的事项，眼下的情况却总显得很有判断，很有看法，甚至因为评判别人过快而屡次遭到敌视。

第三步，感觉与直觉。

感觉与直觉是感知象限中的一对矛盾。我似乎是随着年岁增长，逐渐从感觉转向直觉。我特别感到在上班之前，整个人像是一只湿哒哒的动物，只有感官的兴趣是最大的，而对其他一切强制的义务兴趣寥寥，再加上接受的唯物的和理工的教育，世界总是很简单划归为客观所在，于是顺着社会的期待和安排，新的际遇，顺水推舟般持续了下去。但是我又可以很轻松地想到，比如上大学选专业，毕业后选择要去工作的地点和公司，等等这些重大决策，在家人无法给予建议，信息不够流通的情况下，我都是凭借直觉上了车。而这选择一对一错。上大学的专业选错是因为我对这个专业的名称充满想象，并没有实际的思维进行矫正。所以我想要去学的“材料”实际上是艺术和设计专业所玩弄的那种状态，次之也是科学研究中的材料，而绝非是工业上的那些实际的操作和实验。工作的地点选对是因为我感到这个人生点上的机会，南方所具有的机会和生命的热情，商业世界在现实世界中的权重和开放，而这一经历果然深刻地改变了我的认识。

但是等到上了班，我想这一点也没有彻底发生一些变化，而是在外部增强了思维这个辅助属性，比如如何制定可行的计划，严谨精确地执行，保证一切可以发生。Being Crystal Clear是我从老板身上学到的宝贵财富之一。但那时候，我也遇到了一个极大的困惑：完成一件事，完成一个项目，似乎只需要凑足所有的因素，安排好时间和计划，就可以完成。即使是策略部分，也会有各种各样的参照和指引，一切似乎都流转于一个平面的逻辑空间。当供应商来提案时，我采取的判断策略就是各种逻辑的衔接，横向比较过往数据，整个逻辑框架是否成立，成立的依据是否有章可循。而供应商总是很可怜的将他们的感知产物裸体横陈于这些判断之上，等待暴风骤雨般的审判。但是Max说，Marketing的工作一半关于methodology，一半关于philosophy。我有过很多解读，但今天我才明白这句话的实质含义。Philosophy的部分就是关于直觉，可以突破逻辑的死循环而打开新世界的部分。可惜我那时没能很好地悟到这一点。

但我确实开始觉得不安全，觉得不对劲，觉得这世界忽然变得很无聊。如果万事都可以这样被执行，那就没有什么是解决不了的事务，也没有什么是真正值得期待的。所以我在各种项目上的真正水平并不好，总是很辛苦的坚持，做完了也不会有很大的成就感，而事实上也没有什么卓越的成绩。我开始怀念以前的一些瞬间，总有火花迸溅出来的时刻，可以充满幻想的时刻，小时候看的各种各样的探险故事，百科全书，世界地图，没完没了的电影和综艺，到远方的旅行等等等等。是这一切促成了一场职业生涯的猛然中断和左右徘徊。我开始看重色彩和诗意，开始追逐艺术和哲学，我希望，我在直觉上把它们拉回到我的体内，经过一些波折，我重新找回了直觉和感觉在我生命中本该占据的比重，它一直都在，但它需要以应得的比例出现在我真实生活中。感觉此时就更像是一个诱惑，无知无觉消磨时间的妖精，也像是一扇门，积累直觉所必须的种种生活经验。

第四步，思维与情感。这二者甚为纠结。所谓感性与理性在我身上是漂移不定的，时而感性，时而理性，现今也许多亏了学生时的学科，工作上的训练和这个时代的价值取向，算是理性还是占据上风。所以辅助属性应该算是思维。

根据Briggs的理论，P/J展示的是外部属性，所以如果是内向型人格，则P/J所展示的并非是主导，而是相反。按照这个说法判断，结合所有的自我分析，我的人格类型应该是INTJ，即内倾人格，主属性直觉，辅助属性思维，外部表现为判断，内部则为感知。有意思的是，真的拿量表测出来，则是ENTP/ENFP/INTP这几个可能性。令人惶恐。Briggs确实谈到，测试的选项应该以“倾向”为准，而我们实际在作选择时，有时出于观念的牵引，有时出于习惯使然，有时才是出乎意料的倾向。但谁又能如此精准的自我觉察呢？

所以这十六型人格的分立，在很多层面并不适用于具体个体，而是只能切近地观察自己，找到一些当下可能的线索。