此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
555
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

女性是计划生育的受益者吗?

555
·
人道主义在于,从来不为了某种目的而牺牲人。

我在内网高强度冲浪的时候,总是时不时看到这样的观点:计划生育为许多女孩带来了独生子女的地位,大大拓宽了女性的发展道路,女性是计划生育的“受益者”,如此以来,计划生育也就成了“善政”。

作为男性,我自觉在这个话题上的失语。我相信那些宣称“女性受益论”的网友是在真诚地发出自己的声音,或许有独生子看到了太多“伏弟魔”的悲况,或许有人自己就是多孩家庭的被牺牲者——无论如何,ta们相信(哪怕是人为制造的)独生子女的身份会把女性提到与男性相当的地位,这是一种莫大的帮助和保护。最后得出结论:尽管过程曲折,但政府的本意是好的,感谢政府。

这样的结论深深刺痛了我的心:一场严重侵犯人权的政治运动,居然能以被赞扬的姿态出现在公共视野里,实在让人失望透顶。难道是我太“矫情”了吗?是不是身为男性的骄傲使我忽视了女性的真实利益?思想上的挣扎把我扔来扔去,最终还是人道主义的锚抓住了我——我没错!计划生育伤害了所有人,女性也不例外。

每一个人道主义者都认同一句话:人是目的,不是手段。无论理想多么光辉,前景多么引人遐思,“把人当人”都应该是不可撼动的底线。当我们说“女性是受益者”的时候,这里的女性包不包括那些被强制绝育、强制引产的孕妇?那些亲眼目睹母亲被粗暴带走的女孩们,她们的童年难道不会因此受到割裂吗?出世的新生儿还未来得及啼哭,就被溺死在水桶里——这与“好”有任何关联吗?中国曾经的海外收养政策常年被人们津津乐道,我们感叹美国人的基督精神,却忘记了政府才是这恶果的制造者。反思的声音还未到来,赞美就已经先行一步了,这怎么能不让人心痛呢?

我想任何人和任何理论都必须经受住人道原则的审视,若它不能,我们就应该果断将之抛弃,没有例外。


CC0 公众领域贡献宣告