论及人，做事实描述，勿下价值判断

不要随意评判别人，如果要，做事实描述，不要做价值判断。

比如：

他这个人很小气，改成聚会的时候，他没付他那部分钱。

他特别强势，改成别人说话的时候他会打断。

他目光狭隘，改成他看重眼前，不看长远的规划。

他不好相处，改成他平时一个人独来独往。

他很懒，改成他屋子脏了不收拾。

他固执，改成他坚持自己的观点，无论对错。

我们对他人的价值判断，都是基于事实，把那个事实说出来就好了，不要说那个自以为的价值判断，听者会有他自己的判断。

这其实也是自我谦卑的诉求，因为事实描述，会让事情的可能性保持开放，为他人留有余地，比如：

聚会的时候不付钱，有可能不是小气，而是经济太过困难。

打断别人说话，也许是说话的人观点让人不舒服，而不是强势。

看重眼前，也许是现实原因，不得不这样，而不是目光狭隘。

独来独往，也许不是他不好相处，而是被霸陵了或者他的圈子在别处。

屋子脏了不收拾，有可能不是因为懒，而是因为他不在意居住环境，他可能在搞学术的时候很勤快啊。

他坚持自己的观点，也许他是马云，最后证明自己是对的，固执也变成了自信。

我们要问自己，我们甚至连事实描述都未必能做到客观，为什么相信基于事实描述的价值判断能无比正确呢？我个人眼光的局限，我个人的喜好，都会让价值判断变得很无礼、粗暴。而当我们将某个人的价值判断的信息传播出来，等于在宣告关于这个人，我有上帝视角。

不得不说欧美对他人评价这方面是十分敏感的，不能随随便便说别人是个怎样的人，除非是赞美。

但我们经历过一个极端评判别人的文革时期，对评判别人这件事，变得十分不敏感，仿佛每个人都是可以被品头论足的物件，这种人文环境太粗暴、太压抑了。

我们的文化里曾经说过：已所不欲，勿施于人。这句简单的话，却是很难做到的。

既然不想别人给自己下价值评判，自己就别随意说这个人不好、这个人自私自利这些价值评判。

我们没有穿着别人的鞋子，走过他的生命，我们不知道他那么做的原因。

我们能做到的就是尽可能谦卑、宽容，如果不能做到赞美，大家至少做到互不指摘，一起让我们的人文环境变得养人、治愈。

退一步不说，你可以悄悄的下价值评判，不要传播出来。

一个聪慧的人，看到别人下价值评判，会知道这个人一样会对自己下价值评判。

一起好好学习如何真正的尊重除自己外的每一个生命，从不下价值评判做起。

突然想到很多网友，仅仅因为对某事物的观点不同，就能人身攻击，真的太没边界了

甚至根据对方的喜好，比如喜欢某个明星某个剧，就引申他的观点不可靠的推论

欧美有的小学教材里，会教什么是事实描述，什么是价值判断，我觉得要学习起来，这个的区分无比重要

这不单是一种思维能力，还是一种边界意识

不然讨论什么都是一锅粥，没有事实依据，但有价值判断，不知道哪里有可靠的事实依据，但不在意，不知道观点和人身攻击的边界，觉得只要把那个人打趴下，证明他是不道德的、智商低的，那就能证明他关于某件事的观点一定是错的