吃瓜群众对讓愛發電计划的意见

Matty发起的「讓愛發電」支持創作者計畫，终于揭晓，16位作者的写作计划获得每人6万like的支持，可谓大手笔。在此恭喜这16位作者。

此前，Matty还发起过百万like配捐活动，让很多网友纷纷举办站上活动，很好的活跃了社区氛围。

在此也可以看出Matty在运营matters上的用心与投入。作为社区的一员，是有一份感佩的。

不过，这两个活动我都没有参与。基本上是吃瓜群众。我想想聊聊我对这两个活动的看法，权当给平台的建议，说得不对的地方，请大家多多包涵。

好话我就不说了，相信在Matty在团队内部也有复盘总结和各种数据支撑。我想聊聊这两个大手笔运营项目给平台生态带来的影响，当然，我没有数据支撑，一切都是我的主观臆断和猜测。

先说让爱发电计划。这个活动，我的理解，站方是想通过每人6万like的激励，扶持能持续输出优质内容的写作者。让他们在matters上专注创作。

但是从活动规则的设置上看，我不觉得能起到这个作用。实际情况如何？从活动的过程和结果看，其实很清楚。在活动一个开始，站上的很多大佬纷纷表达，自己不参与发电，也有大佬参与了，然后发申明宣布退出。还有，平台上大家公认的KOL，甚至都没有来凑这个热闹。这虽然体现了各位大佬的高风亮节，把机会让给新人，不和新人争资源。但恰恰也说明了这个活动在规则设置上的问题，导致投入了很多的资源，没有起到激励优质作者创作优质内容这样一个目标。这是平台的损失，更是我们读者的损失。

很多人可能不服，新人怎么啦，新人就不能创作优质内容了？我当然不是这个意思，事实上，最终入选的16位作者中，很多新人的创作计划，我本人也甚是喜欢，像两位小朋友。

我说的是让爱发电的规则，本身存在很多漏洞，根本不具备筛选优质作者优质内容的机制保障。这也是很多大佬不参加或者退出的一个隐形原因吧？

说得自白一点，按照这个规则，我如果参加，注册40个马甲，然后自己给自己发电，很难吗？要知道，matters的用户注册，几乎没有门槛，一个邮箱就够了。

另外，在现行规则下，争议比较大的就是拉票了。在整个活动期间，针对拉票问题，就有很多讨论，我就不展开讲了。归结一句话，人缘比文章质量重要。

让爱发电计划在规则上，还有一个漏洞，大家很少关注。但我其实在活动一开始，就在嘀咕，是Matty故意这么做，还是疏漏呢？也就是说，只要有一个计划，画个饼，争取到足够的支持人数，就可以拿到奖金，至于你这个计划最终到底有没有执行，没人管，也没有制约条件。

还有一个不公平的地方，就是考量是不是入选的规则是支持人数的多寡，而不是支持金额的多少。你开口拉票了，很多人人情难却，随便转个1个like，这种支持，能和真心觉得你的计划很帮，打赏500、1000like的支持能相提并论吗？

所以，我的结论，让爱发电可能就不是一个支持优质内容创作的计划，而只仅仅是matters团队为了推广“打赏”这个功能，让大家养成打赏的习惯。那么，我无话可说。

然后，我再说几句百万like配捐活动。那个活动的确给平台带来了活跃的人气。但是后遗症就是催生了大量的文字垃圾，使得matters内容质量迅速水化。

百万like配捐，催生了那么多活动，却没有几个活动是按照内容质量类分配奖金，基本上都是拍手前20均分的方式，这在客观上导致了鼓励灌水，按照命题，随便憋点内容，只要拉到足够的票数，就可以参与分配奖金，要知道，不是所有人都对自己的文字有洁癖的。

我不知道别人什么感受，当我看到一溜同题作文，而且很多文字都只是应景之作。我的选择只有一个，关闭网页走人。

活动难搞，说这些只是希望matters平台能做得更好。