移民生活之十二：選舉投票

Photo by Arnaud Jaegers on Unsplash

上次談地鐵出事後的補償方案，提到多倫多，如果有近似情況或在罷工之後，通常免費讓全市居民任搭公共交通工具一天。想不到，不出數天，特衰正苦竟然抄橋，宣布在投票日，全市公共交通工具（除了小巴和渡輪）免費任坐！

雖屬巧合，而且和鼓勵投票有何關係，真令人摸不着頭腦。今時今日，真的可以給些好處與選民，就可催谷投票？我聽過最荒誕的意圖解讀，應該是這是預備了投票率超低而製造一個藉口：選民大部分去了遊車河！

香港正苦的民望超低，即使表面上是好事，大家只會質疑背後實際動機。

讓我談談在加拿大選舉投票當日的情況。

首先，在香港必然選在星期日舉行，理由是大部分人不用上班，有時間去投票。但在加拿大，必然是在星期一，因為長久以來，星期日是安息日，全部人應該休息，不用工作，因此不可能在星期日強逼人去工作攪選舉，而各票站都需要大量人手，所以不可能在星期日舉行。而星期一是一個工作週之始，大家也收拾放假心情，準備工作。可能馬上有人會問，要上班，那有時間去投票，甚至有些人的工作地點，跟自己的選區可能分隔很遠。對，所以法例規定，在投票日，僱主要給時間僱員去投票，最高可請假四小時。

於是有些人選擇遲上班前，先去投票，才去上班，甚至用盡四小時，吃完午餐才去。另外有些人可以先上班，然後在下午早些下班去投票。多年實行下來，其實大部分人都是很理性處理，多在上班前去投票，頂多是十時左右已回到工作崗位，除非勞資雙方的關係非常差，否則沒必要玩盡。而這種安排，是不是更能吸引人去投票呢？

而投票程序大致跟香港差不多，一樣是在一個密封環境，絕對不用讓人知道你投了誰。這種政治投票，關乎由那個黨執政，很多人一向都有個人的預設，偏左理念的人，很少轉投右，反之亦然。不過，近年有些不同的黨出現，例如綠黨（這似乎不少國家都有這個以環保概念先行的政黨，但未必有聯繫）日益壯大，但仍未有執政經驗，很多人未必在最緊要的關頭，投他們一票。而在市政府選舉中，主要是民生議題，在選市議員之外，大家還可以選教育委員（不是由市議員兼任），大家可以輕易找到他們政策理念，在重要問題的取向。如果仍有問題，可以直接聯絡他們商討，我便曾經試過，大家就一些議題交換意見。如果有甚麼我不能接受的，就是這些候選人只是聽取意見，卻不表達自己的，一味只說政治正確的話。我相信，和一個候選人交談中，是可以感受到他們是否真誠，有沒有個人理念。我覺得，如果你連個人政治理念也沒有，那為何參政？

近日，香港有候選人因倡議爭取興建西灣河地鐵站，而引為笑談。其實在「論壇」中，主持人向幾位候選人都問了一些所謂交通問題，例如你由筲箕灣前往油塘，要在那個站轉車之類，而以往又總有人會質問政治人物，粟米肉粒飯多少錢一碟，目的就是要質疑他們離地，不懂民間疾苦。在外國也間中有這樣的情況，不過效果有限，大眾深明，這種不知物價的政治人物，並不代表甚麼，不表示他們不能做好管治工作。但如果在香港，你答錯這種問題，還裝作不是一回事，會罪加一等，因為你傲慢！但如果你沒有政治理念，反而沒人在乎。或者，就是有甚麼樣的選民，便有甚麽樣的候選人。

始終在香港，政治理念只是一句口號，沒有人知道如何去實現，討論也變得沒有意義。倒不如問些常識問答題，雖然無關痛癢，至少可以提供茶餘飯後的話題，娛樂大家一下。説不定有一朝，香港的選舉，以類似以前的校際常識問答比賽，幾位候選人搶答各類的問題，得分最高者勝出，貨真價實，還可能更公平公正呢！

宣傳手法拙劣是一回事，做到天一半地一半，又是另一回事。這個樣衰已是不在話下，當中還暗示甚麼？3號已經當選？其他候選人大家不用知道？