资本的财富寄生 - 405 - 苦心孤诣的扩张

美国推行财富寄生之后，寄生的财富会在美国社会的各个角落沉降，这些沉淀的财富同时也是帮助资本回收所寄生财富的隐形小手。

沉淀的财富会引起各行各业运营费用的缓慢增长，这种缓慢的增长，会促使社会成员的工资不断上升。不过，工资的增长量，会被沉淀的财富再次侵蚀掉。这就是为什么，相对于朝鲜工人的工资稳定，美国工人的工资虽然一直上涨，而美国工人却永远无法享受到上涨实惠的根本原因。

这种工资的增长和沉淀财富交替置换的游戏，对于资本回收寄生财富而言是有益的。但是，这种做法是有副作用的，并不是每个经济领域都对这个游戏喜闻乐见。

不少行业的低附加值产品，会因为沉淀财富所造成的工资增加，而变得不再有竞争力。毕竟，工资作为一种成本，是要分摊到产品的成本中的。也就是说，工资不断上涨，这些产品的生产价格就会高于国际市场上同类产品的价格。

如此，这些产品的生产在美国就没有继续存在下去的必要了，为了保持美国经济母体的健康，让资本不必对没有竞争力的产业进行补贴，美国就需要对外进行产业的转移。

农业作为美国的第一产业是独步全球的。美国利用机械化大生产，利用北美大平原适合机械化作业的特点，创造了惊人的生产效率和产出，美国在农业方面只存在出口的压力。

美国的农业有没有压力？有！

最近一两年，国际粮食价格的大调整，就是为美国的生存而量身定制的。当然了，这种调整，也是为未来西方饮食结构的变化所做出的必要的铺垫。

不过，美国蔬菜和水果的生产需要更多的劳动力投入，这是美国的短板。美国通过在海外雇佣季节性工人，暂时缓解了相关的矛盾。总体而言，美国的农业是健康的。

对于美国而言，需要对外转移的产业，主要集中在工业生产领域。有国际上同类工业品在价格上的横向对比，美国工业中低端产品的制造，就不再适合在美国继续存在下去。

所以，美国的低端产品制造，必须对外转移，这绝不是美国自愿的，而是迫不得已的，这是财富寄生的副产品。

要对外转移的产业，不代表美国在该领域一无是处。美国在相关产业领域，已经积累了丰富的经验、储备了一定的技术，甚至拥有不少的创新。

是因为美国整体被财富寄生，带动了生产费用的全面提升，而导致了要转移的产业不适合在美国继续存在下去。

美国的产业经验和产业创新，都属于非生产性劳动。相关的成果，都是资本付过工资的，如果不榨取干净其中的剩余价值，那就是一个巨大的浪费。

相应的创新一般体现在设备、机器、生产线和配套设施上；而产业经验，就是各类工业认证标准及训练有素的技术队伍和管理队伍。

如果美国把待转移产业的优势和自己的订单捆绑在一起，用产业的经验和创新换取未来生产合作伙伴的股份或者股票，那么，这种运作方式，对于美国而言，或许最为有利。

要在美国之外进行生产，美国必须同步对外投资来完成必要的金融布局，必要的金融布局才能转移美系资本在受援国所获取的投资收益。没有这些操作来收割美国对外转移产业的所得，那美国就是满世界的学雷锋助人为乐了。因此，美国对外的产业转移，必然会演变成金融和产业的有序双扩张。

产业要转移到哪里去？全世界的发展中国家，没有一个对此不关注和不动心的。毕竟，有人总结过，凡是和美国搞好关系的国家都富了起来。

美国对外的产业转移和金融扩张，是建立在美国和受援国双方自愿的基础上。实质上，对于双方而言，彼此的地位是天然不平等的。美国作为施舍方，自然不会让对方有任何明面的便宜可赚；受援国因为要接受美国的援助，自然就无法考虑自己在利益上的整体周全。

对于受援国而言，一般只看到将要得到的产能和美元投资；一般看不到同步进行的和平演变；更看不到未来进入到财富寄生阶段那残酷的另一面。

通常，一个新成员要加入到美国主导的生产联盟，其货币和美元之间，会有一个不小的汇率差。

为什么会有这么一个特征？大家在批判万恶的旧社会的时候，总是不忘批斗地主在"大斗进、小斗出"时所表现出来的贪婪。如果地主阶级在借粮的时候，“平斗进，平斗出”，那他们就永远成不了地主了。大斗和小斗之间的量差，可能就是地主要求借粮者支付的借粮利息吧。

在生产资料基本相同的情况下，全球劳动者在单位时间内，创造的劳动价值基本上是相同的。

如果，美国把产业和配套资金转移到受援国，那么受援国的工人用美国提供的设备进行生产，运用美国的方式管理生产，在一小时内的产出，和这套设备在美国，由美国工人操作所带来的产出，是没有什么区别的。

唯一的区别是，在美国生产的产品要用美元计价；在受援国生产的产品要用受援国自己的货币计价。

如果美元和受援国的货币不存在汇率差，再把相关产品花着运费运回美国，貌似就是光屁股推磨，转圈的丢人了。

得想一个办法，取得“大斗进、小斗出”的效果。如果我们把小斗的容量作为参照的基数定为1，那么，大斗进的时候，大斗的量肯定会大于这个1。为了叙述方便，我们不妨把大斗和小斗的比值假定为1.2：1。

受援国工人一天的劳动价值和美国工人一天的劳动价值，本来是1：1。

为了能让这个游戏进行下去，就需要人为地调整这个比例。例如，我们把美国工人一天的劳动价值和受援国工人一天的劳动价值定义为1：1.2。那么，用汇率来体现，就是美元和受援国货币之间的汇率比值。

如此，受援国所加工的产品，因为汇率的原因而自我贬值了，就可以顺利地进入美国，让美国能感受到实惠而增强对外转移产业的动力。而受援国也因为有了发展工业的机会，虽然对美国的出口存在不公平，但是出于发展自身经济的需要，受援国还是愿意接受相关的不公平。

周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。如果没有汇率差，那么，财富和产业转移就无从谈起了。这就是为什么中国在改革开放之初，人民币为什么对美元直接贬值至8：1的原因。

我们看到，在美国产业的对外转移中，必定在受援国周边布置压倒性的军事力量；必然通过美元投资来控制受援国的货币发行；必然要控制投资美元最终与受援国核心企业的产能相结合；必然试图控制受援国的政府职能，等等。所有的这些措施，本质就是在彻底控制这个国家，敏锐的人士会把这种控制称之为殖民化。

美国通过产业转移和金融扩张扩大了美国阵营的势力范围，美元有效控制的国家和地区，必然形成一个强同盟体。能够加入这个同盟体的国家，除了西欧、加拿大和澳大利亚等国家，后来的加入者，必须满足几个特征，要么是资源型的国家，像澳大利亚和加拿大一样；要么是勤勉型的国家，如东亚几个国家；要么是拥有某种特殊战略资源的国家，例如新加坡拥有的港口资源等。满足不了这几个硬核要求的国家，基本上没有上船的资格。

但是，上了船的国家，最终会被财富寄生的规则死锁，大凡掉进猎人圈套里的猎物，通常是因为经不住诱饵的诱惑。在资本的这个系统中，成员国拥有的资源都会根据资本的需要，进行价格的扭曲，来满足资本阵营发展的需要。很多所谓的经济学家，喜欢睁着眼睛说瞎话，来鼓吹所谓的市场经济和市场调节。在美国，一瓶矿泉水比一瓶汽油还贵，这合乎逻辑吗？在资本看来，符合资本需求的，才合乎逻辑。可是，这还需要所谓的经济学家以学问的名义来宣讲吗？

资本通常是如何彻底俘获一个新加盟的伙伴？我们知道，美国的产业转移，是因为本国和同盟国已经被财富深度寄生，而必须寻找新的成员来接纳微利的工业生产门类。

所以，对于新加盟的伙伴，首先是拉低汇率，然后是投资，当然，对于该国政权的演变也随之开始。想想看，整个同盟体系的基础原料、资金、生产设备、各类人才，蜂拥进一个国家，只要这个国家的民众足够勤劳，那么，各类生产数据会极其耀眼的。然后，就是资本在这个国家内部的恣意扩张，直到这个国家的核心企业被尽收囊中，直到这个国家最终被资本的代理人控制。

美国为什么一定要这么做？

从生产的角度看，美国及其盟友就是一个巨型的生产公司。在美国看来，每一个成员的发展，都是拜自己所赐。一旦掌握了美国体系的管理方法和技术的部分成员，要脱离同盟体组成新的经济联盟，那么后果将是灾难性的，两次世界大战之前，资本主义世界分裂的局面会再次重演。

同时，不能有效控制每个成员的核心企业乃至国家政权，就等于这个成员国的本土管理者，有可能从流动于该国的、属于资本的财富流中，获得在资本看来其不应得到的财富，也就是说，资本在初期会默许和接受新成员内部存在既得利益群体，但是既得利益群体一旦有了足够实力，最终就可能组织起来，对资本发起挑战。

从优化的角度看，资本对于成员国的政治和经济的深度控制，貌似有一定的合理性。可是，为什么本土的既得利益群体往往会反抗资本的深度控制？这本质上是文明之争。资本考虑的仅仅是优化，而忽略了优化之下，对联盟成员文明成份的保护和理解。

美国总是认为自己的文明高人一等，因此，美国非常自信地满世界兜售自己的价值观。事实上，美国的价值观可能真的不高明。美国文明，并非高等级文明，仅仅是草原文明的变种而已。美国的政治模式，和美国对外扩张的模式，不过就是历史上草原模式的现代版而已。

单纯为了经济的发展，新的成员国一般愿意接受资本关于政治变革的要求。可是，政治不是彻底等同于经济，政治还是种群文明的外衣。

为了寄生财富的需要，美国对于成员国的控制必须是全面的。为了寄生财富，美国干预的触角必然会触碰成员国文化，甚至文明的核心。由此，美国的扩张遭遇抵抗是必然事件。

特别是遇到高等级的文明，美国模式必然受挫。高等级文明，不等于在物质层面高度发达。但是，高等级的文明，不代表其不能支撑物质文明的高度发达。高等级的文明之所以在物质文明方面落后于以美国为代表的草原文明，是因为高等级文明一直在寻求一种均衡，在生存和延续这两大诉求之间的均衡。

和美国文明有着相同草原文明基因的西方国家，早早就被美国尽收囊中，这是美国模式的发展极限。

这么多年以来，美国虽然持续地对全世界进行干涉，但是并没有形成众望所归的局面，这说明，美国的模式可能并非是全球通用的。这就说明，美国文明在人类文明中所处的等级可能并不高，因此美国文明没有表现出超强的兼容性。由此，资本阵营已经考虑换帅了，美国显然无法帮助资本实现一统全球的梦想。

控制受援国的政治，本质就是要取得彻底的控制权。局限于被世人警惕的扩张模式，美国所代表的2.0版资本主义，一直无法取得实质性的突破。数字化货币的出现，让和平演变和颜色革命显得如此不必要了。数字化货币会让人类社会的发展，以文明的方式迈出重大的一步。