真愛與欲望

我很清楚的知道，我愛我的家人，而且那樣的愛是一直存在，也永遠不會消退的，但是對於其他人的愛，我並不肯定。也就是說，坦白來說，我不知道沒有血源和婚姻連繫的愛是什麽。

人都渴望被愛，被愛能夠讓人感到有價值，在生活上也會不那麽孤單。所以人不斷追尋愛。但當你真的有人愛時，在被愛的一方是否就是真愛呢？還是一種需求的滿足？而愛人的一方，是否是發自內心的真愛呢？還是只是一時的意亂情迷，像是鍍金的白鐵，沒多久就退色、生銹，然後就否定當時的愛呢？

沒有條件的愛才是真愛，在不真實的世界是對的。

珍·奧斯汀的小說《傲慢與偏見》講述，班奈特家的女孩的人生企盼只為了能嫁出去。而來到他們郡的男孩也只為了能物色對象。他們之間基本上只存在好感，而不太存在愛情。在小說中，奧斯汀的確不太著墨於愛情，就連達西和伊莉莎白的結合，也是因達西用金錢、地位英雄式地拯救了伊莉莎白才感動了她。而替她做了很多事的達西就真的愛嗎？奧斯汀只明確的表示，他因為一開始看走眼，所以做了那麽多事來挽回她的感情。沒錯，他們之間有感情，但這是愛嗎？我存疑。但該小說符合當時社會現實。

夏綠蒂·勃朗特的《簡愛》，在愛的描述上就比較深刻。小說的結局是男主角羅切斯特的豪華莊園已經被燒毀，他轉而住在杳無人煙的破敗小屋，而且他的雙眼失明，還失去一隻手。但簡愛在被聖約翰求婚之後，她的內心聽到了羅切斯特呼喚，“Jane! Jane!”因而找到了他。然後跟他結婚，並生下一個小孩，一家人過著幸褔快樂的日子。

簡愛對羅切斯特的愛是真愛，她那時因為她叔父留給她的遺產，已經財富自由了。不像班奈特家的女孩們，如果不出嫁未來要被掃地出門(老班奈特的財產確定要由他侄子繼承）。簡愛那時的條件是比羅切斯特優越的，但她仍留下來照顧他，並跟他結婚，這就是真愛了。而羅切斯特也接受簡愛，而不自卑地拒絕她，這也是真愛。畢竟在那個時代，要一個男人接受女尊男卑是何等不容易。

表面來看，他們之間，只有愛沒有條件，只要能在一起，外在條件都不是問題。

但是如果深入分析，他們的愛仍是建立在某些條件上的。那是，羅切斯特的太太已過世，我們的女主角不必揹負德的瑕疵，還有她已經很富有，有本錢可以和又殘又窮男人在一起。

我不確定如果以上條件不成立，簡愛是否會愛上另一個健康多金的男人。我也不確定當感情摻入外在因素，是否為真愛？但是至少他們凝望彼此的時候，沒有條件。

在現實人生中，有條件的愛就不是愛嗎？這樣定義會不會太嚴苛，大部份的人都不是聖人。正如我一開始承認的，我只有愛我的家人。這樣的愛也是因為有血源和婚姻的關係，可以說是有條件的。所以我應該不是一個浪漫的人，我不會因為喜歡而長久地愛一個人（短暫也許會）。我相信有羅蜜歐與朱麗葉那樣愛情至上的人，現實生活中就有（因為我沒辦法證明。他們或許可以用他們的浪漫展現愛，但我不能，我自認為境界不夠。

也許我認為的愛的標準過高，也許有點感情就是愛也說不定。所以愛是什麽？我很混亂。