《傾城》——把人當做人的政治偶像紀錄片

喜歡《傾城》的名字，一方面點出了片中主角黃子悅的選舉與口號：「傾城起義，絕地反擊」，另一方面帶出傾城中的革命意味，相應英文片名 Insurgent — someone who is fighting against the government in their own country，抵抗政權者。而在我心目中，黃子悅是個很美的人。獨特的氣質，呼應傾城的形容。

喜歡《傾城》的展現方式，樸實無華地紀錄了黃子悅團隊的選舉工程，把她從「社運女神」還原成一個人。《傾城》並沒有把子悅拍得很傾城，但我欣賞它的真。也許活在虛假的年代，讓我對真實有種執着吧。

黃子悅是誰？她是抗爭者。她說從前擔任學民發言人，半推半就承擔起不適應的工作，現在參選，總算是做真正喜歡的事。議會路線，以她「抗爭派」的主張，似乎有點格格不入，備受到質疑。但她強調，希望可以通過進入議會，為抗爭者正名。加諸黃子悅身上的種種身份：前學民思潮發言人、背負暴動罪名、參選民主派初選以爭取出馬立法會等等，不過是建構抗爭者的一部分。

看着，會發覺子悅真的很年輕。無論多累、大半天下來連個麵包都沒吃上，但她總是打扮得別具型格。她住在只有一百呎的劏房，欠缺朋友相聚的空間，跟收成期距離很遠。團隊開會時，她們的討論顯得直白而張狂，感受不出階級關係。選舉工程要結束了，她的心願是快點回家，很疲累，不過想看韓劇。……

她年輕得恰如其分，卻背負着很多的「期望」——自己的期望、同路人的期望、老屎忽的期望… 但願子悅能像《傾城》呈現的返璞歸真，褪去被強加的光環，做自己，也做喜歡的事，好好愛惜自己。

電影播放完畢，有觀眾問：黃子悅吸煙的畫面，有沒有特殊意義？因為我跟家人一起，看得有點愕然。

我能理解他們的訝異。在雨傘的時候，得知Lester吸煙及有女友，我也曾有幻想破滅的感覺，原來Alexter不是真的。不過成熟之後，知道Lester在亂世中抓住幸福，替他感到高興，也祈願社會可以容讓有名氣的人擁有平凡而寶貴的幸福。

從人世間尋找偶像，是人之常情。但社運人士不是明星，沒有「不可 (被拍到) 吸煙」、「不可 (被拍到) 拍拖」的潛規則。人們常取笑政治人物作秀，卻沒有意識到自己都渴望看秀。假如我們正在追求真實、捍衛真相，卻連一個普通人的真實都不能接受，豈不是很矛盾、荒謬嗎？

將「偶像」由神台放回人世，接受人人都有不完美、有你我未必認同的地方，是我們都要學習的功課。我們都可以成為更好的自己，也可以幫助別人完善自己，卻不該規限任何人做完美的聖人。曼德拉都說：我不是聖人，除非你認為聖人是不斷努力向善的罪人。

身為一個追星族，我也時刻提醒自己：「偶像」都是人，練舞和表演的汗水想必頗臭、睡醒惺忪的樣子都不太好看、不喜歡刷牙等等。那又如何？種種缺點，我沒有嗎？假如要尋求完美、得著完美，請求諸上帝，而非求諸於人。從他人身上求完美，便是極權的開始。正如所有烏托邦思想，都是危險的——因爲它會劃下單一的「美好」定義，限制甚至泯滅人性。

又或許，對他們來說，黃子悅是個很親近的人物形象。所以就算能夠接受有人吸煙，也不能接受黃子悅吞雲吐霧。就好像人們說「我不歧視同性戀」，卻不能接受父母、子女是同性戀。因為最親近的人是同性戀，就超出了包容的底線。

基於健康的情況，其實我也不太能接受他人吸煙，更準確的說是厭棄。直至遇到一個很仰慕的人，即使他久不久就得離座抽煙，回來時仍帶著些許煙臭味，我的鼻子好像自動懂得關上嗅覺，頭腦也自動懂得關上厭惡。才知道我可能接受不到世上任何一人吸煙，卻能接受和理解獨特的他的習慣。而後來，他變成手足，變成他們。不知道這算不算盲目，但我會想成是愛的一種，一種 unconditional love 吧。

如這篇文章有幸接觸到你，願你可以多支持香港艱難的記錄者，以行動抵抗遺忘，一同見證我城的未來

歡迎每月定額支持我的寫作，讓我們在寒冬中互相守望，彼此送暖：https://cutt.ly/vjOLduC