也來説説Matters的問題

早前寫過自己的寫作體驗，提到自己是佛系模式，沒有特別做甚麼社交推廣，只是隨心而寫。自己對Matters和Like Coin只是一知半解，沒有特別刻意詳細了解。

不久前，覺得自己會藉應該超過一年，卻不見有續期通知，於是po了一文，希望有資深會員可以解答。結果從閱讀筆耕留言，得知一些自己一直沒有為意的資訊。原來Matters會藉是沒有限期，不用續期。而我之前付費的，是加入讚賞公民，閱讀筆耕提到我頭像有綠色外框，所以是，我這才留意到這一點，然後留意到有些會員是沒有，那些只是Liker，不是Civic Liker，我以前不在意。

事有湊巧，在此後不久便收到我會籍到期的通知，我登入户口，以信用卡付款只有月費形式，於是回覆查詢如何用年費支付。但在書信來往和嘗試續會之間，我的會籍已過期，突然之間，我的綠色外框便馬上消失了！然後我付了年費已超過一個星期，我的戶口卻沒有update，仍然沒有綠色外框。

而這期間，我仔細閲讀有關讚賞公民的説明，我發現，原來不一定要成為讚賞公民，才可以在這裏發文，和收到拍手及轉化的Like Coin。而作為Civic Liker，拍手換成Like Coin的含金量，遠遠高於普通Liker的。打個比方，一個是以美元計算，另一個是以阿根廷比索（peso）計算，大家看起來都是五個拍手，但實際上是差天共地。而最令我費解的，是沒有付費（沒有綠色外框）的人，隨時比有付費（有綠色外框）的人收入更多，如果還扣除成本之後，相差更大！那我們為甚麼要付費支持？這是個人的理解，如果我完全理解錯誤，請指正，謝謝。

即使單從付費的會員來說，即是你的部分月費會分配給你那個月的所有拍手，如果你盡拍所有文章，別人收到的實際Like Coin便會分薄。所以設計上可以讓每一個讀者，拍一至五個掌，因為這個量是會影響到作者收入的量。但一旦大家一齊拍，人人都拍五個，那這個設計豈不是多如？那我倒想聽聽那些會用不同拍手數的讀者，是因為你明白系統是如何運作，還是你以為自己是老師，喜歡評閱試卷？如果大家都不管甚麼，一拍便拍滿，那何不簡單化為拍或不拍，好像沒有分别。

從我觀察所見，文章只列出拍手數，是有點誤導，因為不同的會員，拍手的含金量可以相差很大，不是你拍五下，我回拍五下，便是大家打和，Super!這都是這陣子我多留意，也閲讀相關的文章所感覺到的，如果真的是這樣，這可以算是個漏洞。如果我理解錯了，還望大家指正。其中有提過，Like Coin是由公民基金分配岀來，而Matters這邊一直沒有廣告，那這些錢是從何而來？不就是應該來自付費的會員嗎？我一開始便付費，因為他們說會費有部分捐助一些網媒，如立場，衆新聞，獨媒等，這方面我絕對認同，即使沒有回報，我仍樂意每月付費。只是如今突然了解多了，有些地方抱有懷疑。

自己是先在Medium開始寫作，當時它們亦是以拍手數計算，後來改為以文章閱讀時間，有人說因此收入減少了，但想深一層，要支持寫作，理應支持閱讀，拍手實在太容易，沒有看仍可以拍手，是完全沒有指標性。而自己在Medium的時間，可以說從未見過有人討論甚麼「互拍」的議題，或者是其他找不到文章的討論，那何以在Matters又經常有這些文章呢？有人説是沒大台的情況，這裡的發展都是大家討論過而有共識的發展。我會説這可能是仍留下來的人的共識，不認同的人會離開的。我覺得沒大台不是萬能，有其好處，自然有其弊處，有時是眾人皆醉的時候，有個清醒的人來力挽狂瀾也是必須的。

不知道是否物以類聚，我追蹤的作者不算多，但一年下來，很多都消聲匿跡，起碼也少見了，慢慢淡出是有可能。至於是個人原因，還是對平台有任何不滿意，自己便不作揣測了。現時因為自己是沒有綠色外框之身，因此這個星期忍手不拍，特別是較為相熟的，到取回外框再補回吧。抑或，我應該趁此機會，狂拍一下，看看對自己和對其他作者會有甚麼影響？