關於如何對待不同的價值觀，以及價值觀在自然演化中的意義

兩個人在爭論問題的時候，常常出現一個問題還沒討論明白，就不知不覺地跳到另一個問題上繼續爭論的情況。那是因為，問題就像一張網狀圖，如果兩個人對一個問題有不同的見解，那麼跟它鏈接的其他問題肯定也會有不同的意見。

所以你們可以一直爭論下去，直到換掉整張網，網就是一個人的價值觀。每個人的價值觀是不同的，只要你想的話，總能找到與自己不符的觀點，然後一直爭論下去。

事實上，比起說服別人，我們更應該包容別人的價值觀。等到所有人的價值觀真的都一樣了，那麼你自己也就沒有任何價值了，個體有差異才產生價值。

你許會持反面立場，偏要讓所有人都聽自己的話，跟自己保持一致的價值觀。這樣也不是不可以，因為沒有什麼是永遠正確的，進化的剪刀是不長眼睛的。

如果刻板和狹隘的人能夠最終活下來，你可以選擇自認倒霉，這叫做生不逢時。古代很多落魄的詩人，就是這麼有感而發寫出壯志難酬的詩句的；你也可以選擇用勇氣捍衛你的價值觀，就像伯羅奔尼撒戰爭中捨命捍衛自己價值觀的雅典人一樣，雖然最後失敗了，但是勇氣的餘熱會繼續在城邦中散播。

為什麼包容的價值觀對我們人類更有利呢？

演化是不會考慮人類的價值觀的。不過，演化的規律雖然是“成王敗寇”，但這並不代表相信成王敗寇的人最後會勝出。因為並不是你相信真理，就能從遵循真理的環境中存活下來。況且以現在的技術，科學家們還不能證明演化的規律到底是什麼，所以對人類這個族群來說，最佳的生存策略就是包容不同的演化路徑。讓各種人類、各種思想自由生長，這是人類能做的最優選擇。

蜜蜂社會如果突然離開蜂王，各自為營地生活，那麼很快就會滅族了。這是因為歷史路徑不可修改，蜜蜂祖先做出的選擇，蜜蜂一下子是改變不了的。想要改變，只能依靠今後幾萬年不間斷的基因突變，來爭取有一小支族群在下一輪大滅絕中依靠突變的能力存活下來，這樣蜜蜂才有可能徹底改變自己的社會方式。那時候的蜜蜂已經不是蜜蜂了，可以算是一個新物種。

每個人或多或少都有些突變的基因。如果正好遇上了大滅絕（外部環境的劇烈變化），你基因突變中的劣勢，很有可能成為你們族群唯一的希望，幫助你成為倖存者，然後跟其他有同樣基因突變的同胞一起繁衍新的後代。

如果沒遇上大滅絕，那你就跟其他人一樣，突變的基因可能會成為你的負資產，你便會隨着突變的那部分基因一起，消失在歷史的長河裡，像從來沒存在過一樣。與眾不同的想法同基因突變的性質也是一樣的，你永遠不知道別人的“奇怪”想法是不是比你更適合未來的環境，既然我們不能預知未來，那就請包容和尊重個體的差異。

包容是人類的最佳策略，沒有人應該假扮上帝的角色、做上帝的工作。沒有人知道誰是對的，誰是錯的，一切只有交給進化的剪刀來判斷。

最後我想說明一下，我是用科學思維來看待演化的，並不是把演化論當成上帝。我相信它是各種反應的集合體，裡面存在各種規律，值得我們一起花時間去探索。