論韓國瑜，他的崛起、影響、墜落

2020年6月6日，韓國瑜這位「百年難得一見的政治奇才」步下高雄市長的寶座。自前年年底開始，此人聲量向上直竄，是否為政治奇才有待爭議，但毫無疑問地，他的出現撼動了臺灣的政壇，在一定程度上改變了我們的政治運作模式。

縱觀臺灣的政治史，只怕沒多少人如韓國瑜一般，在短短數個月內，從政壇的無名小卒瞬間躍升為一黨的王牌大將。他究竟是如何成功的呢？

韓國瑜最令人印象深刻的政策，無庸置疑，就是「發大財」。在高雄面臨重重負債危機下，人民失去了對民進黨的信賴，轉而投向代表國民黨的韓國瑜，期望新的政黨能夠帶來新的改變，這是韓國瑜能夠致勝的關鍵。韓國瑜的強力政見宣傳，以及人民對民進黨的失望，都是韓國瑜能登上市長寶座的原因。

那韓國瑜是怎麼將人民的信任從民進黨手中奪來的呢？說穿了，就是走出自己的一條路，他為自己打造了一個「新型政治人物」的形象。第一，不依靠黨內的強力支持，也就不受制於藍營的大佬們，不需要走國民黨的既有路線；第二，深入民間，他為自己打造了「賣菜郎」的親民形象，此外，他的政策口號也簡單易懂，讓人民可以了解他每個政策的最終目標；第三，他建造了愛與包容的形象，強調不製造社會對立，不製造仇恨，不分黨派，彼此和諧。在建立這三種形象後，他再以強而有力的造勢氛圍及粉絲支持一舉拿下高雄市長的位子。

如此成功的選舉策略，如此穩固的形象，只怕當時沒人預料到他的任期竟如此短暫，那麼我們再來談談，他失敗的原因是什麼？

第一，也是最被常提出來的，是帶職參選總統，韓國瑜在選前曾承諾選民不當「落跑市長」，但在部分親藍人士及韓粉的慫恿下，對總統大選喊出了"Yes. I do."。韓國瑜表示這是民意要他參選，但這所謂的民意僅僅是部分的人民罷了，在多數高雄市民看來，韓國瑜就是背棄了承諾。

第二，是媒體的大肆攻擊，自韓國瑜參選高雄市長開始，媒體就緊扣著他的承諾、言論及行為不放，不論是真是假，都在一定程度上都影響了他的名聲。

在言論及行為上，他確實講出了一些不合身分的話語，讓選民對他反感。而他的政見，不得不承認，多數都沒有做到，在一年半的時間中，只有愛情摩天輪稍有進展，其餘政績只有清淤泥、鋪馬路等等，這些政績當然很好，但似乎與韓國瑜承諾的發展方向有所偏離。好比你今天訂了一個披薩，外送員卻只給了你一個餅皮，餅皮當然是不可或缺的一部分，但餡料才是大家會重視的點。

第三，是韓粉的負面形象，一直以來，韓粉的名聲都不怎麼好聽，幾乎成了無理取鬧的代名詞，而韓國瑜對網路上韓粉的各種攻擊言論所採取的消極態度，也使人民對他更加不滿。罷免通過後，這些人究竟是會分崩離析，又或是掀起另一場混亂，就只能拭目以待了。

韓國瑜對政壇造成的影響？

除了他打造的形象成為政客可參考的對象外，韓國瑜的選舉策略也為臺灣政壇帶來不少影響。

蓋牌戰略是韓國瑜在總統大選時用來反制民調的一個手段。由於當時多數民調結果皆認為韓國瑜不如蔡英文，但韓國瑜及藍營人士認為事實並非如此，韓國瑜就提出了這個蓋牌戰略，要求支持者一律回答支持蔡英文，以求民調失準。表面上是希望讓選民認為民調受政府操縱，但實際上的效果是讓支持者不再相信民調，並對韓國瑜保有信心。

類似的手法也出現在罷免投票上，韓國瑜呼籲韓粉不要投票，而是監票。這次的策略目的有人說是避免仇恨，也有人說是讓眾人看清罷免投票是受到操縱的。這兩種觀點其實都不合理，韓國瑜若是希望避免仇恨，他何必讓支持者監票？監票的過程不過是加深彼此間的仇恨罷了；第二種理由同樣也說不通，無論韓國瑜再怎麼聲嘶力竭地呼籲支持者不投票，我們都無法確定是不是真的就沒人去投了，在這樣的條件下，你怎能咬定有人操弄了罷免投票呢？唯一合理的解釋就是韓國瑜沒牌了，只能以「監票」這種行動來凝聚韓粉的向心力，以求在自己東山再起前，這股力量不會消散，而是比以往更加穩固。

罷免成立後，韓國瑜再次提到了臺灣的種種問題，諷刺的是，他所提到的族群對立與仇恨，有一部分也是他直接或間接引起的，然而另一方面，一年半的時間確實難以判斷他真正的能力。此人是個選舉奇才無疑，但在行政上，究竟是奇才還是庸才，只能交給未來的人們去評斷了。