淺談基本收入的願景

如果有個國家不管你幾歲或是否有工作意願都會定期提供現金給你，那即是有基本收入(basic income)制度的國家。基本收入最大的爭議點是施行後，人們會不會降低有償工作的意願？關於這個問題，個人支持林耕漢對非工作氣氛的立場，或者該說是支持不具有償工作者的價值。

一、有償工作者是否會持續工作

過去已經有許多國家實驗過基本收入制度，結果顯示儘管收到基本收入依然會有人願意從事有償工作。對此現象，個人猜測可能原因是：

1. 追求的物質生活(生活品質)要求比較高。
2. 對基本收入未來是否能永久持續的不安全感。
3. 做為金融投資的無風險本金。
4. 對特定職業具有理想和抱負且市場有相關職缺。

前面三種的猜測相信應該是不需要多做說明，至於第四種是大部分的人擔心基本收入可能造成社會問題的原因。例如，如果有了基本收入還有人願意當老師、律師、會計師、醫師等專業度很高且壓力不算低的工作嗎？

關於第四種有理想抱負者的工作意願問題，個人也強調了「市場有相關職缺」做為辯證的條件。例如，臺灣有很多年輕學生喜歡Cosplay、寫小說、唱歌跳舞，他們願意做這些事情是因為這是他們的興趣。如果市場相關的職缺有限，憑藉基本收入可以繼續發展他們的興趣，也有助於帶動社會人文風氣的公共利益；如果市場相關的職缺無限，他們有償工作的做自己有興趣的事情，似乎跟是否反對基本收入沒有任何衝突。換言之，這裡把學生的興趣替換成老師、律師、會計師、醫師或科學家，理論上也不應該會有任何衝突。

二、不具有償工作者的類型

一般最能直接聯想到的不具有償工作者是在家全職照顧小孩的母親或父親，他們被做為基本收入的受益者，應該是不會有人有任何意見。特別是在少子化且各國都在催生的時代，這些還願意生小孩且養育的人所付出的時間儘管不具有償工作者的性質也應該擁有他們應該得到的社會報酬。這裡可以試想一個情境：

某天原本有償工作獨自扶養全家的父親失業而失業津貼能請領的日子有限，在COVID-19疫情結束的日子遙遙無期的情況下，這位父親失業的日子可能會遠超過失業津貼可請領時間，在必須養活自己、老婆和兩個小孩的情況下，頓時會變得非常無助。

如果有基本收入的話，這個家庭中的父親、母親、兩個小孩都能有一筆來自政府的固定現金，並且可以安然度過疫情的失業潮。在工作動機沒因此抹滅的情況，這位父親在疫情過後依然會去做所謂的有償工作。

三、小結

透過上述的幾個情境，可能會發現到基本收入的重點之一在於能夠讓人類擁有選擇如何生活的自由。有夢想的人可以不用擔心餓肚子的實踐夢想；願意從事有償工作的人也不會因為基本收入而有所損失，反而能避免失業時的風險且能在找不到工作時保住尊嚴；就算是完全沒工作動機且對社會無益的人，至少擁有基本收入理應就不會為了錢而做出傷害社會的事情。

最後，個人在想LikeCoin有沒有可能施行基本收入制度？創作者在既有制度下能不能將LikeCoin當飯吃取決於許多讚賞公民的讚賞，但是當創作者多了以後，分配的LikeCoin除了可能被稀釋外，也可能在未來過度集中在擁有最多讀者拍手讚賞的幾個大平台或大老手上。另一方面，考慮到人人都能當公民與投票的角度，每個月有基本收入的LikeCoin，讀者們不僅能有每個月讚賞作者配置上的自由，讀者們參與LikeCoin體制越久在參與公民投票時也會越有影響力。(註：上述僅是一個想法，真的要實現背後應該會有很多問題和漏洞)

參考文獻

林耕漢(2020)。邁向基本收入：論非工作風氣。歐美研究，50(3)，571-611。doi:10.7015/JEAS.202009_50(3).0003

Lazy Tea Time. 《市場鐵好想賺大錢》： 基礎收入。https://lazyteatime.like.community/2019/06/09/《市場鐵好想賺大錢》：-基礎收入/。發布日期：2019.06.09。