疫情燒起來才要打疫苗，這到底是甚麼心態？

依稀記得去年4月，那是國內疫情爆發前；
當時只有AZ疫苗，
第一波開打的是維持醫療量能的醫事人員及醫事機構之非醫事人員，
當時接種意願低迷，大家都在等是否有其他選擇。

後來，5月疫情爆發，
大家開始搶著要接種，即便政府已經公告疫苗接種順序，
仍舊抵不過拼死拼活要接種的民眾。
身邊有年輕同事接種了，原因是媽媽在醫院上班；
我訝異！反覆的研讀政府公告的疫苗接種順序，裡頭並沒有"家屬"這個身分。

9月過後，疫苗逐漸充足，我也順利接種了第一劑疫苗；
雖然還沒接種前，面對這些"偷跑"接種的人，心裡是有些不舒服。
但，自己也順利接種後，覺得"偷跑"也不是什麼大事，
只是，無法體會這些搶著打的人，搶半天到底多得到了什麼？

後來，自己又順利接種了第二劑疫苗。
在同事聊天之際才發現，有人第二劑還在猶豫；
原因是"聽說混打比較好"，所以等著政府開放混打。
當時，台灣已經開始每天本土個案加零，
大家的心態又回到4月的時候，對疫苗接種抱著忽略、等待或是觀望的態度。

到了近期，疫情因為桃機的事件，又再度熱了起來。
同事間又積極的詢問及預約施打，有人打第二劑，有人打追加劑；
政府也預計重啟預約平台，台灣又吹起疫苗熱。

疫情趨緩時，怎麼大家就忘了沒疫苗打時的焦慮呢？

有一些人自始至終都拒絕接種疫苗，
也有許多相關文獻探討為什麼他們會拒絕接種疫苗；
因為這些對於疫苗的認知及信念的差異，而選擇不接種疫苗，是可以理解的；
而這也只能仰賴政府及專業人士的資訊公開程度，解開他們的疑慮。

叫人很難理解的是，
這些願意接種疫苗的人，為什麼平時不打，要等到疫情嚴重了，才搶著施打？

這些人既然認同打疫苗是對抗新冠肺炎的最佳武器，
為什麼疫情趨緩，打氣就弱了？
他們在觀望什麼？還是其實是過度樂觀及錯判情勢？
抑或是台灣的民眾太容易集體焦慮，而且還以焦慮程度作為是否行動的判斷依據。

不論最近搶打疫苗的人是什麼心態，
小規模的疫情爆發，對台灣這個社會來說似乎好事，
因為適當的驚嚇，可以讓人民警惕，避免往後更嚴重的疫情；
只是，誰能控制疫情是小規模爆發，還是大規模爆發？
這樣真的是讓第一線防疫人員肩負著沉重的壓力。

希望在不斷重演的歷史中，大家能記取教訓，
我們要記得，在上戰場前就要準備好武器，不要到了戰場才到處找槍；
至於目前沒有戰力的人們，請待在安全的地方，
保護好自己，不要給社會添亂。