過份解讀？你扭曲了作者的原意😒？

很多人都喜歡用「過份解讀」來形容某些人對文章發表深入的意見和分析，有人認為他們把事情分析得太細並加入了大量的主觀解讀，違背作者原意，實屬「藍色窗簾」案例。

在這裡說一說我個人的看法，我認為「過份解讀」這個詞語是不太合適我們使用的。每個人看到文章、圖片、動畫都會有不同的反應、感受和想法。所謂的解讀難道是作者想表達的信息嗎？還是讀者消化後的理解？

我們這樣想一想，作者是完全了解自己想表達的思想情緒嗎？而作者想表達的這些也真的可以透過文字、圖片等完完整整地傳遞給讀者嗎？而讀者又真的可以透過閱讀完全理解作者的意思嗎？那麼，連作者也沒辦法「完全解讀」作品，那其他人究竟憑什麼說他人「過份解讀」呢？

我們都不是作者心裏的小蟲蟲！

另外，解讀也會因應讀者的過去經歷、知識、文化背景、環境、年輕的變化而有所不同。這也是為什麼不同人看同一篇文章，底下的評論會有罵戰。

就算是同一個人，你有沒有想過，你在16歲跟60歲時看到同樣是社會人在職場努力求存的作品，你也可能有不一樣的領會呢？60歲的你可能會嫌棄16歲的你太幼稚不現實，看不出作者說的人間苦疾。可是，16歲的你也會反駁對方看不到作品中角色的積極努力可能會改變未來。很多因素會影響我們的判斷，即使是同一首歌，你在早上聽和在晚上聽也可以有不一樣的感受。

作品是一個思想的載體。

看到作品後有完全一樣的「解讀」，那是說明書，而因年齡、身位、種族、性別、性格而產生不同的解讀，引導思想的碰撞，每個人看都有不同的收穫，這才是作品的存在意義吧。一千個人眼中，有一千個哈姆雷特。

好比雙胞胎，即使他們很多地方相似，甚至連基因也相似到令人難以區分，但他們各自的指紋都必定是獨一無二的。我們每一個人的思想跟指紋一樣，都有其獨特之處。

我們要做的不是指責別人過份解讀並要求對方只能接受自己的觀點，那實在太強人所難了。這樣做也只會陷入惡性循環，令自己的思想愈來愈狹窄，無助我們認知世界。我們應該去看看別人怎樣分析背後的思想，尊重並欣賞。若有不同的見解，建議大家心平氣和地理性討論，而不是第一句就否定別人的看法。

若你下次遇到意見不同的人，請嘗試實踐一下喔！