有咁仆街得咁仆街

在教協和民陣相繼宣布解散之後，仍有媒體窮追不捨，而公安亦揚言會仔細檢視證據，如發現有違法行為，將會有行動。（有冇違法始終講證據，即使佢話有就有！）但馬上有民間團體到公安總部外集會，要求郭安處盡快拘捕教協前會長馮偉華和前副會長葉建源, 並促請盡快涷結有關户口。而公安亦配合派人接信及拍照，你話今日香港有幾仆街！成日掛在口邊要維護乜嘢法治，但隨便一個二打六可以公開要求公安拘捕個別人士，呢啲算係乜嘢法治精神？如果呢啲人係事件受害者，認為呢件係刑事案件，大可以直接報案，交代清楚事件的來龍去脈，呈交人證物證，而公安亦會根據提交的資料而決定是否需要行動，即係有冇Case。如果呢個報案人根本冇直接受任何損失，其實冇Case，咁算係浪費公安力，可以比人告番轉頭。

而家佢哋唔係報案，只係請願，要求拘捕某一兩個人，呢啲係乜嘢概念？如果人人都日日去咁樣請願法，你要求拘捕，佢要求涷結資產，咁會變成乜嘢世界？而且最離譜係佢地只會偏幫一邊，如果有人請願要求拘捕白衣人，（其實都公開要求咗好耐），你估有乜嘢唔同嘅後果？攪成咁，重講乜鬼法治！能夠破壞法治制度嘅，從來都係執法的人，當權者，由選擇性執法開始。

冇幾耐之前，公安又宣布，自從推出郭安舉報（篤灰）熱線以來，運作半年，已一共收到超過十萬個訊息！真係嚇親人！但係又冇進一步提供資料，有幾多跟進並作實嘅個案，有幾多成功檢控，咁空泛，即係點？而且佢容許匿名舉報，又電話，又電郵，又微信WhatsApp等等，有幾多喺重複，又有幾多係無憑無據，好明顯水份極高。如果當日元朗恐襲之後，公安話收到二萬幾個九九九電話係有人濫用，咁呢十萬個數字，點解唔係？

運動期間，很多人提出「攬炒」這個說法，一般平民百姓，任你點努力，做盡你能力範圍內可以做的事情，其實都炒唔到乜嘢出嚟。好似全體泛民已完辭職，成半咁滯喎，喺咪癱瘓議會呢？但佢哋已經改咗法定開會人數係二十人，所以會照開，議案照過，佢哋重話冇晒反對聲音，開會效率高咗，官員又唔駛比人質詢，大家耳根清靜，議案通過咗都無人知點解過咗，完全無痛操作，直頭樂此不疲。而一般市民見到呢啲冇料扮代表的尊貴已完，都冇聲出啦。

而睇番「攬炒」所提議嘅步驟，正所謂一隻手拍唔響，英文講嘅It takes two to tango，喺要另一方嚟配合，而呢一方喺有權有勢有法，佢每一步都可以舉足輕重，如果佢重有少少Common Sense，唔好做到咁盡，咁最多好似星加玻咁，獨裁得嚟又未至於完全獨行獨斷，適當時候又順應吓民意，勉強都唔會咁容易「攬炒」。但而家差不多日日都有新攪作，攪完一個就攪第二個，直頭要趕盡殺絕，突然提出嘅「完善」電影監管條例就係最好嘅示範，佢只係將生殺大權比咗官員，只要佢哋覺得係就係，可以禁映，但佢哋冇講明點樣至算係「危害」國家安全，亦冇指引，只係話比大家知，而家有條咁嘅條例，大家小心！而且佢重可以好口響話，冇干涉創作自由，乜嘢題材都重可以拍，冇限制。到你拍好咗預備上映嘅時候，佢哋有權（而且不用俾理由，佢話有問題就有問題）隨時叫停，以及相關行動。

咁嘅情況下，香港電影可以點？重邊有投資者願意揼錢出嚟，隨時血本無歸？你還需要問，香港今日有幾仆街？