时髦词：政治抑郁

疫情好几年了，天天微信看着新闻，尽管身在海外，还是愤慨、压抑、有很强的无力感，几乎影响我自己在这里的生活。国内的老同学说，“你就当看戏吧”。—也许是要试图这么做。

后来，决定少看微信，只看我加入的一个读者群里大家分享的消息。群里成员都是喜欢同一个作者的作品聚到一起来的，价值观大方向比较相像，也注定了是个“对现实不满”的信息茧房。

所以即使只看这个群的消息，我还是有许多不解、充满愤慨和压抑—我知道这和我所在的这个“信息茧房”有关系。但自问也确实看不了那些鼓掌叫好、只歌颂、不批判、不思进取的各种发声，或是需要帮助时就卖惨乞求帮助、而摆脱困境之后就“翻脸不认人”的那种嘴脸。

我私下里有几个想法，记录在这里，不管是否政治正确与否了：

在宏大叙事的背景下，人口众多，就注定每个个体都可以被忽略。这是个极为基本的统计学概念。

“宏大叙事”就是统计学意义上来讲述故事，需要大样本，以N标记，就是说N越大越好。中国大陆的N是14亿，很好的样本数量。这就注定每个样本的权重极低，14亿分之一。

样本数量大的好处是，少了几个样本不影响整体，统计学上称之为robust statistics—也就是说，少几个样本或是个体，不影响关于整体得出的结论以及其运行机制。而中国大陆的N极大，少个几千、几万，对整体运行机制几乎没有影响。

这是我发现自己作为中国大陆人的可悲之处，因为我们习惯以国家利益或是群体利益来考量问题，但作为任何个体，权重无限小（14亿份之一），在统计学里可以当成零来处理，都不会有科学家提出异议，每个个体都是不值一提的。

那些真心拥护“宏大叙事”的个体怎么就不明白，他/她的喜怒哀乐、幸与不幸，对整体而言，是压根不重要的。

所以，请爱家人、爱朋友、爱邻居，而不要爱集体概念，尤其是抽象的国家概念，比如国家、民族。—因为后者是切切实实建立在前者基础上的；无前者，后者必是虚妄的存在。

所有的人或是国家，都有自作自受的成分在。

对个人，我们经常说“习惯成自然”，而“自然”决定了“个性”，“个性”则决定“命运”，比较好理解；对一个民族或国家而言，是一样的。有位老师说出了我一直以来的想法：一个人有一个人的命运，一个国家同样如此，一切自有定数，这样的“人民”配得上这样的国家。

就像班里数学最好的学生不会和数学最差的学生讨论，为什么某道题他做对了。更合理的做法是，考差了的学生好好反省、转换思路，考虑自己为什么做错。

这里的观念，适合网络里的很多争吵、辩论。

因为做错可以有千万种理由，而好学生做对一道题，大概率是因为他知道什么是对、以及如何做对（这里的“好”，是有严格标准的，要求不仅“知其然”，而且“知其所以然”；不能仅根据分数来评判）。

让好学生去分析差学生为什么做错了，可能是个无穷无尽的过程。—谁会觉得这样做合适呢？谁又愿意去当好学生去做这样的分析说服工作呢？！

我们教育体系里没有强调思辨的因素，有原因、也有后果。原因是什么就不做探讨了，但后果是切切实实充斥在各个角落的。

认识到这一点，只能先忍受着，从教育自己的孩子、引导周围人去学着思辨吧。

===== 讲个我老父亲的小故事

电话里，老父亲对欧洲的能源危机及通货膨胀很是担心，说是很担心我。—他的唯一新闻来源是央视新闻。

我说：“放心吧，我还可以洗热水澡、做饭。物价确实涨了不少，但不影响我生活；我要是困难了，会向你求助的。”

我说，“老爸，通货膨胀对我来说就是物价涨了，你说国内有没有涨啊？以前猪肉多少钱一斤？现在多少钱？鱼呢？豆腐、鸡蛋呢？”—这些都是他经常买的，他熟悉价钱。

这次谈话过后，我哥有一次对我说，“老爷子现在很思辨啊，说是难道我们国家也有通货膨胀？！物价涨了不少呀！还给了不少具体例子嘞。”

我俩笑了好一会儿。

我父亲八十多了，年轻时是个又红又专的人才；文革尾声里没挺住，垮了，一直病休直到退休，但思想里是保留着那个时代的特征的。他老人家在这个年龄都可以开始思考，让我很是很骄傲的。