《反脆弱》：面對隨機黑天鵝世界的解方！
我們所處的世界似乎總是無序隨機，波動難測。從金融海嘯到現在虛擬幣崩跌；從一二次世界大戰到現在俄烏戰爭，將來必然還有更多不可知等著我們。究竟面對這些黑天鵝的狙擊，我們該如何因應呢？《黑天鵝效應》的作者塔雷伯認為答案是「反脆弱」。
以下讓我分4個部份聊聊《反脆弱》這本大書。第1部分先介紹什麼是反脆弱；第2部分會給出一些「脆弱」的例子；第3部分則告訴你要如何「反」脆弱；最後第4部分會舉兩個我的反脆弱應用實例。
【1. 反脆弱定義】
你覺得脆弱的相反是什麼呢？強壯、堅固？塔雷伯認為：都不是，答案是「反脆弱」。
什麼反脆弱？讓我們看下面的包裹例子：
想像一個裝著脆弱東西（如玻璃杯）的包裹，為了怕運送過程中摔碎，你會貼上「請小心搬運」的標籤；但如果是個堅固的東西，你會在標籤上寫「請重摔」嗎？大概不會多此一舉，雖然它不怕，但摔也沒啥好處。
發現了嗎？如果脆弱指的是易受波動（重摔）傷害，那它的相反應該指要能從波動中受益才對。因此反脆弱的基本定義如下：
反脆弱指的是那些會從震撼中得到好處，當暴露在波動、隨機、混亂和充滿壓力因子的環境中時，反而會受益、成長並茁壯的事物。
一個具有反脆弱特質的事物，在遇到黑天鵝（隨機巨大波動）時，非但不會受傷還會從中得利。
根據上述概念，塔雷伯將事物分成3種類別：
- 脆弱
害怕波動，受隨機傷害。 - 強固
不怕波動，對隨機無感。 - 反脆弱
喜歡波動，從隨機受益。
這樣講可能還是有點抽象。讓我舉些例子。先從什麼東西很「脆弱」開始吧！
【2. 什麼是脆弱的】
脆弱的東西害怕波動，容易被黑天鵝狙擊而受傷。以下舉四個常見的脆弱名詞。
〔一、理論〕
許多號稱有理論的東西其實很脆弱。我們常以為知識會沿以下邏輯式演進：
學術→應用科學與技術→實務
但塔雷伯發現除某些特例（如原子彈）適用這模型，很多狀況下，反過來，也就是從實務出發轉回學術的狀況，似乎更常見。
比如當初萊特兄弟是先精準定義飛行原理才設計出飛機的嗎？並不是，他們的飛機是經過大量的測試、失敗、再調整過後的產物。事實上即便是航空技術發達的現在，對於為什麼飛機的飛行原理答案依舊眾說紛紜。
如塔雷伯說的，鳥不需要知道飛行原理也能飛。理論很多時候只是空中樓閣。
理論相當脆弱；他們來了又走、來了又走、來了又走；現象則留著。
〔二、預測〕
理論往往伴隨著另一個脆弱詞彙：預測。人們喜歡預測，愛用各種理論解釋現象、通曉未來。
然而塔雷伯認為理論是屬於「物理學」的特權。連已被證實不那麼正確牛頓重力理論。在你我能遇到的多數情境（如一顆棒球從手中落地的時間）可預測得很準。
但在其他領域，理論預測就不那麼靈驗了，比如經濟。人們總想用各種理論預測公司未來股價高低、國家幣值漲貶、原物料價格升降，但往往不從人願。像是查理．蒙格就批評號稱能幫客戶管理風險專業基金經理人，績效連大盤都不如。
更糟的是大家喜歡根據預測做進一步干涉。書中大力批評葛林斯潘為了消除「榮枯循環」，而造成2007的經濟爆破。簡單說，理論與預測面對天鵝都呈現脆弱性，試圖干涉往往會讓情況更糟。
〔三、效率〕
另一個看似美好實則脆弱的東西是效率。很多人喜歡將「優化」掛在嘴邊，殊不知這樣相當危險。效率就像條繃到最緊的弦，乍看流線犀利，但只要一點壓力就會崩斷。
大家應該都有趕車的經驗。為了要有「效率」，你精算沿途走路、通車、買票的種時間，然後在最後一刻出門。結果要嘛電梯突然故障、路上紅燈滿滿，或是票口不知怎麼的大排長龍……只要一點意外（波動）就能讓你前功盡棄。
另一個效率脆弱的例子是大一統中央集權系統，這種上而下的制度乍看有效率，但其實很怕波動，一出錯就難以修正。賈德．戴蒙在《槍砲、病菌與鋼鐵》曾提到當初明朝曾擁有領先全球的遠洋技術，但因海禁政策沒能繼續發展。中國因而錯失大航海機會，歐洲得以彎道超車。
同樣的，全球化也相當脆弱。地球村的分工生產理論乍看能提高效率，但一遇到黑天鵝，問題就會滾雪球般擴散。這次疫情大家應該都深有感受。
〔四、新〕
「新」相當脆弱。人麼總喜歡去追求最新的資訊、流行。許多人甚至會有FOMO（錯失恐懼症），害怕一錯過就無法跟上。但多數新事物禁不起時間考驗，像.com泡沫前那些打著網路名號招搖撞騙的公司就是很好的例子。
許多資訊也是如此。一則「新」聞往往會伴隨大量雜訊，難辨真假，盲目吸收反而會受害。甚至連相對嚴謹的學術研究都存在這樣的問題。如幾年很夯的胰島素假說，近來便受到許多挑戰。
塔雷伯直言，許多東西存在林迪效應，指的是存在較久的東西，在將來會比新東西存活更久。像我們現在用的如叉子、原子筆，其實與過去相差無幾，且很有可能還會繼續被用下去。
小結以上，要是有人說他有個「新」穎的「理論」，可以準確「預測」，非常有「效率」地幫你XX（賺錢、減肥…，請自行填入），那八成是騙人的脆弱玩意。
好的，談完脆弱，接著讓我們談談反脆弱的方法。
【3. 如何反脆弱】
該怎麼做才能「反」脆弱呢？可用下面五個方法：
〔一、試誤修補〕
第一個方式是多使用試誤法。很多事其實是用下面的迴圈形式呈現：
隨機修補→試探啟發法→實踐與學習→隨機修補→試探啟發法→實踐與學習……
與其迷信精美的理論數式，較好的做法是不斷進行各種小嘗試，快速失敗、快速修正。失敗並不可怕，如尼采所言：「凡殺不死的會讓你更強大。」像舉啞鈴給身體壓力反而會長肌肉般，適度「受傷」甚至能幫你茁壯成長。
從面對挫敗的過度反應而釋出的過度精力就是創新！
〔二、擁抱隨機〕
想預知黑天鵝是不可能的（能就不叫黑天鵝）。與其妄想預測與控制，不如享受隨機所帶來的各種可能。上面提的試誤法就是一種玩樂於隨機性中的過程。
如果我能十分精準地預測自己將來的樣子像什麼樣，我會覺得和一隻腳進棺材沒兩樣。
除避免沒意義的預測，更要注意不要過度修補、干涉。比如情緒就是很好的例子。塔雷伯提到，斯多葛學派在面對情緒的時候是「調適」，而不是「消除」。每種情緒都有其必要（連憂鬱也是）。這與我之前在《情緒解鎖》讀到的觀念不謀而合。
〔三、保有備餘〕
上面提過效率很脆弱。想要反脆弱，我們要沒效率一點，更精確地說我們要建立「備餘」。
正所謂有備無患。聰明如大自然總喜歡給自己過度的保險（如人類有兩個腎臟）。這種多餘與無效率乍看浪費，卻是讓你能渡過黑天鵝的關鍵。如我在連假時的存稿能讓我在突發的加班地獄周，還是能更新文章。
多元分散同樣是個好的備餘模式。賈德．戴蒙在《昨日世界》中提到在祕魯安地斯山地區的農夫，平均會在十七塊土地上耕種，彼此距離甚遠，往返耕種總浪費大把時間。這讓許多專家疑惑：為什麼不將田地集中，提高效率呢？
事實上，在分散耕種的狀況下，即便某些田地收成欠佳，還是可依靠其他地方活下去；反之如果單壓一處，即便豐收時可以吃到撐，只要某年收成欠佳，就有餓死之餘。祕魯農夫在乎的不是高效生產，而是在波動時能夠保命。這是他們老祖宗留下的智慧。
同樣的，民主政治相對大一統專制，乍看因為意見多元，在政策執行上缺乏效率。但這樣下而上的機制反而更有機，具備反脆弱性。書中提到像瑞士這樣以小單位自治市所組成的國家，反而更能應對波動，成了最穩定的政體。
〔四、交給時間〕
既然新的東西很脆弱，那要反脆弱很簡單，就是「讓子彈飛一會兒」。如西元前六世紀詩人凱奧斯說的：
時間有摧毀一切的銳利牙齒。
面對新資訊或是新科技，不用擔心沒有投入、錯過流行。像〈科技巨頭解碼〉的Miula就曾多次提到加密貨幣和NFT雖然都是很好的應用，但現在大多數的項目在未來都會一文不值。比較好的做法應該是少量持有，慢慢觀察學習。交給時間掏洗，反而能看得更清楚。
塔雷伯在選書上便是用時間當篩選器。許多新書乍看驚天動地，實則經不起時間考驗。而許多存在千年的書（像聖經），人們卻還不斷拜讀。如他說的：
只上市一年的書籍，通常不值得一讀。
這點我也滿有感的。如果想買新書，我會多方探查心得評價，並親自翻過才會下手；但如果是有年歲的書，我通常就會直接買入。像最近在三餘看到逗點新出的《世界就是這樣結束的》文庫本，一查發現是1957年的作品遂直接帶回。讀完果然精彩，有機會再跟大家介紹。
〔五、使用槓鈴〕
最後聊聊面對不確定性的良方：槓鈴策略。
槓鈴策略指得是擁有兩個極端值，不要待在中間，像槓鈴兩端那般。一個簡單的方式便是持有高風險與低風險的組合。
低風險部位對黑天鵝事件呈現強固的特質，不受益也不受害；高風險部位則是直面隨機，享受各種可能（好壞都是）。塔雷伯建議將高低風險比例設成1：9，這樣即便高風險部位全部損失也不痛不癢，但只要遇到正面黑天鵝，就能一飛沖天。
反脆弱因此有個更技術性的定義：
任何事物只要能從隨機事件（或者若干震撼）得到的上檔利益多於下檔損失，就是反脆弱；反之則為脆弱。
來個例子吧。比如你可以花大部分的時間從事穩定工作，閒暇時再作風險較高的嘗試。像書中就說閒差事配上寫作是很好的槓鈴。如卡夫卡曾受雇於保險公司、斯賓諾莎則以磨製鏡片為業。這樣看，我現在的半導體業與部落格寫作似乎不是太好的組合（笑）。
【4. 我的應用】
最後我想在這個段落舉兩個自己的應用，讓你更有感覺。
〔一、時間管理〕
許多人想到時間管理，就想到排時間表。過去求學時代，我也喜歡規劃滿檔的讀書行程（如9~10點讀數學、10~11點讀物理……）。這樣乍看整齊高效，其實極為脆弱。比如只要突然被揪打球，表訂計畫就整個崩壞，再也追不上，搞得很有罪惡感。
而這方法在工作後更行不通。半導體業每天都像在抽獎，下班時間隨機無律，事前規劃往往無法執行。發覺不足的我開始讀了很多時間管理書籍，學了如GTD、待辦事項列法等各種方法論。
但即便這些理論看起來很讚，實際套用時卻總不那麼合身。經過好一段時間摸索測試，才逐漸找到順手的模式。現在我採用較為彈性的方式，每天先設定好幾項想完成的事，並簡單排序。如果早下班，能全部完成那很好；如果不幸加班，就挑能做的做，不強求。
而這就應用到反脆弱的概念。僵化的時間表或過於系統的方法論都不是時間管理的解方。釐清真正在乎的事，並保有彈性的執行才是有效的方法。
〔二、寫作〕
剛開始寫時我發現每篇文都要至少5小時才能生出來。覺得很沒效率的我開始璇找有沒有更有「優化」的方式，學了很多文章架構或是寫作SOP之類的東西。
但後來〈閱讀前哨戰〉的瓦基告訴我，他慣用的是自由書寫法，多產的秘訣只是盡可能多利用時間寫罷了。我這才了解寫東西其實不存在公式化捷徑。很多時候沒動筆根本不知道這篇文會長成什麼樣子。如塔雷伯說的：
寫作只有在能給我們冒險的悸動感覺時，才有其價值。
我現在寫作是採用一種比較有機的過程，邊寫邊調整，混合自由書寫、段落拼貼、文序重整。即便最後看來有條理的文，寫作的當下其實都很混亂。放個這篇文的草稿段落給大家看看：
從上面的例子可發現，僵死、機械化、不善改動的東西往往脆弱；多變、有機、有自我修復力的型態則有較強的反脆弱性。大家也可以用這樣的原則來實踐反脆弱。
【總結】
來到總結時間。首先我們了解到所謂反脆弱指的是喜歡波動，能夠從壓力中受益的特性；要小心標榜理論、預測、效率、新的事物，因為它們往往很脆弱，易受黑天鵝傷害；要反脆弱可多用試誤法探索、擁抱隨機的各種可能、盡可能保有備餘、善用時間當篩選器、用槓鈴組合承擔風險。
【後記：推書發動機】
這是我今年重讀計畫的第二本書。多年後的二刷依然過癮。多了些時日的累積，很多東西讀來更有感受。
我很喜歡塔雷伯在結語中對中心論點的看法。他認為所為中心論點，並不是摘要，而比較像發動機。像他的朋友夏伊對這本書的論點整理如下：
每一件事都會從波動中得到利益或承受損失。脆弱性是指因為波動和不確定性而發生的損失。
這本書就是用這簡單概念，擴散、觸及到各個領域，成了本600頁的大書。有些人可能覺得塔雷伯的書寫風格過於閒散，系統性不足，但我想這正體現他不想理論化的反脆弱特質吧。
我覺得與其單純統整書的內容，不如把這本書的概念當成一種「脆弱試劑」，判斷你所遇到的狀況是否害怕波動，面對黑天鵝不堪一擊。
像我這次重讀，突然意識到近來流行的那種，號稱讓你X分鐘，就吸收一本書的精華說書，本質上就是為了效率而過度簡化的產物，相當脆弱。閱讀不應過分依賴他人的裁剪詮釋、餵養選書，而是要培養屬於自己的品味。如塔雷伯說的：
在選擇讀些什麼時候，跟著自己的方向走，是很重要的：在學校中，別人要我念的，我已經忘記；我自己決定去讀的，卻還記得。
在〈我的閱讀旅程〉一文中曾說，我不希望我的心得只是內容摘要，而是能像分享風景照般，吸引讀的人親自到書中旅行探索。看完《反脆弱》，我更希望自己的文可以像個發動機般，引起大家摸索探詢未知的渴望。
祝每個人都能在閱讀的探索漫步中，找到屬於自己的反脆弱。
你可能也會有興趣的文章：
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG