野生动物是中医养生思维的牺牲品

     华南农业大学网站2月7日发布消息 ， 华南农大、岭南现代农业科学与技术广东省实验室沈永义教授、肖立华教授等科研人员联合中国人民解放军军事科学院军事医学研究院杨瑞馥研究员及广州动物园科研部陈武高级兽医师开展的最新研究表明，穿山甲为新型冠状病毒潜在中间宿主。这一最新发现将对新型冠状病毒的源头防控具有重大意义。据华南农大校长刘雅红介绍，攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品，锁定穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主；继而通过分子生物学检测，揭示穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70%；进一步对病毒进行分离鉴定，电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构；最后通过对病毒的基因组分析，发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。

      并且，此前中国疾控中心病毒病所在新型冠状病毒溯源研究中也取得了阶段性进展，首次从武汉华南海鲜市场的585份环境样本中，检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸，并成功在阳性环境标本中分离到病毒，提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。同时新型冠状病毒基因组全序列已经发表，证明其与一种蝙蝠冠状病毒基因组的相同率为96%，与SARS病毒基因组的相同率为80%，几乎可以肯定地说此次的新型冠状病毒正是武汉华南海鲜市场的野生动物交易所带来的。

      长久以来，野生动物要么是被中国人视为山珍野味，要么是被中国人视为制作灵丹妙药的珍稀药材，各种果子狸、穿山甲、野生蛇、娃娃鱼、野鸟、野兔、野鹿、刺猬、蝙蝠、鱼翅、燕窝、熊掌等等都被搬上过中国人的餐桌，所谓“山中走兽云中燕，陆地牛羊海底鲜，猴头燕窝鲨鱼翅，熊掌干贝鹿尾尖”，可以说除了转基因食品就没有中国人不敢吃的。自国家大力扶持发展中医药以来，中国人对于滋补养生越发趋之若鹜，这次的新冠病毒肺炎疫情，某种程度上可以说正是这股全民信奉中医养生思潮的直接恶果。

     “野味”之所以给了中国人对于“滋味鲜美”、“滋补养生”、“延年益寿”的主观想象，主要是源于中国人对于以中医理论为代表的神秘主义的崇拜。神秘主义可以说是伴随着人类文明而生，在不曾掌握科学思维与科学方法的时代，人们很容易通过相信“世界上存在某些超自然的力量或隐藏的自然力量”，来解释各种自然现象以抚慰人心和加强统治，之后或者把它们附会到神明身上，即“有神论的神秘主义”，最终创立了各种神话传说与宗教；或者把它们附会到某些概念或理论之上，即“一元论的神秘主义”，指“与一普遍之理契合”，如炼金术、占星术和以“阴阳五行理论”为代表的中医理论。那些并不具备科学素养的中医粉总是会幻想着这些“野味”身上存在着普通食材所不具备的特殊物质、神秘元素、鲜味成分，并且还每每声称自己确实被这些“野味”“滋补”了，但是事实上却并非如此，没有科学证据表明野生动物身上有任何特殊的物质与成分能用来“滋补养生”，反而有相当多的研究证明其营养成分甚至远远不如对应的养殖动物，而它们的重金属含量、毒素含量，所携带的寄生虫、病菌、病毒等却反而远远高于养殖动物。

     比如被怀疑是此次新冠病毒来源的蝙蝠是多种人类病毒的源头，如狂犬病毒、埃博拉病毒、SARS病毒、MERS冠状病毒、马尔堡病毒、尼帕病毒等超过100种病毒，都可以在蝙蝠体内找到。作为哺乳动物中唯一能飞的动物，蝙蝠的新陈代谢非常快，体温也相对较高，这对机体产生了各种各样的损伤，如活性氧类（Reactive oxygen species，是生物有氧代谢过程中的一种副产品，包括氧离子、过氧化物和含氧自由基等）、DNA复制错误等。但蝙蝠的寿命却很长，有些种类的蝙蝠的寿命可以超过40年。研究表明，蝙蝠基因组里面有更多有关基因修复的基因，并且表达量远远高于其他哺乳动物。这些DNA修复基因在抑制病毒复制方面有着显著的作用，所以虽然蝙蝠携带很多致命病毒，但是病毒的复制在蝙蝠的体内是被严格抑制的，这让蝙蝠成为了大量高致病性病毒的温床。

       而被怀疑是此次新冠病毒中间宿主的穿山甲则携带弓形虫、肺吸虫、绦虫、旋毛虫等多种寄生虫，可损伤人体肠胃并引发心肌炎、肺炎、肝炎等并发症，并可以传播回归热、Q热和出血热，穿山甲的肉和鳞片并无中医所宣称的“滋补”和药用价值。那些所谓“证明”了穿山甲“药效”的垃圾中文论文，事实上都只是为了附会古人脑洞而预设“有效”立场的、花钱买版面的造假论文，不仅不被科学界所认可，甚至根本就上不了台面，只有不懂科研应该怎么做的业余中医粉才会有脸拿出来贻笑大方。

      其次是因为“野味”的稀缺性。如果某一个东西不再“珍稀”、“难得”，而是变得随处可见，即便中医再怎么吹嘘它能滋补养生、延年益寿，其带给人的心理预期、心理满足都将不再强烈。吃穿山甲、蝙蝠、果子狸、野生蛇等野生动物不仅能满足变态食客对于“滋补养生”的虚幻妄想，也往往能满足他们的猎奇、炫耀心理，甚至以此当作自己身份高贵、地位显赫的证明，仅仅是因为他们自认为能吃到别人吃不到的东西，所以即使要花大价钱，冒违法犯罪的风险，也依然要顽固地“越濒危越吃”。如燕窝、鱼翅之类的“滋补佳品”自古以来便已不能餍足帝王将相、达官贵人的旺盛需求，直到今天依然被当成名流富贾才能享用的珍馐美味，但说穿了这些所谓的“滋补佳品”不过是迷信、欺诈与权钱交易的混合物。事实上没有科学证据证明这些野生动物或其制品有中医所宣称的各种“神奇”药效，也没有科学证据证明它们有任何所谓的“滋补养生”功效，同样也没有科学证据证明中医推出的各种中成药（连花清瘟胶囊）、方剂（肺炎一号，肺炎二号、清肺排毒汤）、双黄连口服液有其声称的防治新型冠状病毒、抗病毒的功效，相反使用这些中药还要小心这些中药导致的不良反应与毒副作用。如穿山甲这样濒临灭绝的野生动物不过是中医及养生愚昧思维的牺牲品，这次新型冠状病毒疫情的爆发也是喜好猎奇、养生的愚民拉着全国人民一起下水，由此可见，有相当多的中国人其实还不具备作为一个现代社会文明人的基本素养，中国的现代化进程要走的路还很长，前路漫漫，我们切不可因为GDP的高增长而沾沾自喜。

       如果一个人具备良好的生活饮食习惯的话，本来是谈不上要“养”什么“生”的，“养生”本身就是一个伪概念。如果一定要讲什么“养生”的话，所谓“养生”应该是指养成良好的生活起居习惯，比如不抽烟，少喝酒，饮食荤素搭配均衡，少吃红肉多吃白肉，少吃煎炸腌制食品，少喝或不喝碳酸饮料，减少饱和脂肪酸摄入，而尽量选择摄入不饱和脂肪酸，适量补充微量元素与维生素，适量运动与锻炼，按时起居，以轻松愉快的心态生活等等，一点都不复杂。说到底中医理论只不过是一种前科学时代思维方式的残余，它当然可以继续作为一种传统文化而存在，但却早已不适合作为一种医疗手段被现代人所使用，作为现代社会的理性人，我们应该接受的是现代医学。中医理论里面虽然可能有碰巧说对的地方，有一点生活经验在其中，但其中符合现代科学原理的经验并不多，对于这些少量的中医经验，我们应该取其精华去其糟粕，将其中少量正确的经验融入到现代医学中去，摒弃中医理论中那些没有任何科学依据的玄学观点与愚昧做法（如认为穿山甲鳞片能通乳、何首乌能黑发、夜明砂能明目甚至治疗夜盲症等），不要相信那些打着养生旗号的保健品广告，更不能去相信那些“养生大师”、“养生教母”、“名老中医”一类江湖骗子的忽悠，这才是一种理性的“养生”态度。

      时至今日，还在用各种奇葩理由为类似穿山甲的所谓“通乳”、“通经络”等“药效”洗地的人请扪心自问，这样继续欺骗自己，你活得不累吗？这样继续欺骗别人，你良心好受吗？这样拒绝真相，你的智商不觉得受到羞辱吗？为了自己的饭碗，为了那点可怜的自尊心，不断地睁眼撒谎、造谣传谣、诡辩洗地，你不觉得自己可怜吗？自从上了中医这条贼船，你看看你自己都变成什么鬼样子了？请你回想一下自己高中时所学的物理、化学、生物课，再对比一下大学课程里学的阴阳五行气血经络虚实寒热这些骗人的鬼话，你就真的骗得了你自己吗？你就这样自我麻醉了吗？说着自己都不信的虚无缥缈的伪科学概念，撒起谎来脸不红心不跳，诈骗患者时内心毫无波澜，你就下定决心这辈子活在自欺欺人的深渊里了吗？鲁迅曾经说过：中医不过是一种有意无意的骗子，时间已经来到了21世纪，无意的中医骗子已经基本绝迹，剩下来几乎全是有意的中医骗子。如果没有入错行选错专业，你原本是可以做一个正直诚实、真心待人、追求真知的好人的，是中医把你逼成了一个满嘴谎言、自欺欺人、诈骗患者的骗子。跟那些敢于面对自己内心，决定脱离这个骗人行业，勇于退学重新高考，想尽办法转到其他专业的前中医学子相比，你更是证明了自己只是一个懦夫。

      这次新型冠状病毒所导致的全国性新型肺炎疫情的教训不可谓不深刻，但是我担心这次的教训并不会持续很久，中国人只会好了伤疤忘了疼，不断地重复过往的悲剧，野生动物依然会在不远的某一天回到中国人的餐桌之上：今人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。SARS的教训过去还不到二十年，同样的悲剧已经再次上演了。

                                                                                                                           2020.2.11

参考文章：

1. 中国疾控中心在武汉华南海鲜市场检出大量新型冠状病毒，新华网，http://www.xinhuanet.com/2020-01/27/c_1125504355.htm

2. 《燕窝背后的迷信、欺诈与交易》，杨于泽 《 中国青年报 》（ 2011年08月19日  02 版）

3. 《中医就是穿山甲灭绝的罪魁祸首》， 方舟子。

4. 《为什么中国人那么爱吃野味？》，无法。

5. Genomic characterization and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. Roujian Lu et al, The Lancet, Volume 395, Issue 10222, 8–14 February 2020, Pages 391-393.

6. Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin. Peng Zhou et al, BioRxiv, https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952