大家應該經常看到，每當華文報章寫藝術新聞時，經常都會以藝術品的賣價作招來，並以市井的角度加鹽加醋。

舉例說，2015年5月13日，台灣報章刊登了一篇新聞，是關於著名藝術家羅斯科(Mark Rothko, 1903-1970)的畫作「無題(黃與藍)」(Untitled (Yellow and Blue))於美國蘇富比(Sotheby)拍賣會以4650萬美金成交，文章標題為「別小看這幅畫 只有兩大色塊可賣14億」，報導迅速引起激烈迴響。 類似的標題多不勝數：「僅有黃藍兩大色塊 羅斯科畫作蘇富比上14億台幣賣出」、「抽象派大師：他花了24年的時間畫了一條線，去世後賣7.5億」、「奈良美智隨手揮筆「紅衫魚」變黃金 港紙100蚊以45萬元高價賣出」 ⋯⋯

大眾對藝術的普遍反應

根據網上的留言，大致可看到大眾對藝術的理解及態度。有的說「這張4650萬，我自己畫就好啦!」、「這張賣14塊也很難買下手吧?!」、「所以是賣故事不是賣畫本身的美感，那記者打的也沒錯啊！」、「重點是賣之前你要先死掉，畫家還在的話都不會天價。」、「藝術與廢紙就只有一線之差，有錢人就是任性 。現在人看過去的畫，就會變成藝術創作，這就是非常矛盾的社 會。」、「畫作要賣高價，首先，你得要先成名...」、「就炒作啊，不難理解」 、「梵高的畫作，就算是隨意塗鴨，也能在拍賣會上賣個幾千萬美金...」、「看不出哪裡有藝術感。大家都塗得出吧！只能說這是有錢人的休閒活動。」、「看來看去我看倒像塊綠豆糕」 、「看來看去，我也想畫 一幅。」等等。

當然，也有些有在反駁。其中一位說得較好的：「對自己不熟悉的領域可以這樣隨意批評，還真是挺可笑的。哪天你自己擅長的領域被門外漢亂說一通，你就別氣得跳腳。你甚至可能連畫家是誰都不知道,甚至隨手google一下都不曾做過，就把這些你不懂的東西批的一文不值。退一萬步說，今天就算有人是錢太多來買好了，至於你這樣去批評藝術家本身嗎？你那麼厲害，你也可以去搞個讓人願意掏大錢買的任何東西出來，而你能嗎？」。

這就是網絡世界吧，任何人都可以發表自己的意見。

每一樣事情也有它的學問

之前也說過，要理解藝術，其實絕不能單單看表像，特別是現代藝術以及當代藝術。當中包括了藝術家的哲學思想、世界觀、對藝術的理解、思考過程等等一連串複雜的提問。要明白藝術或藝術家們在做什麼，你必須理解整個藝術發展的脈絡及各藝術家本身所關注的議題。這是一門學問，就跟其他學問一樣，也得化點工夫時間才能提昇自己的鑒賞能力。就如一杯茶也會有它的歷史及學問。這不難理解。人們要是將自己的無知以藐視的方式回應，也只能讓自己繼續無知。人如果無知，理應虛心學習令自己變得有能力去理解才對。

我想，這件事令人更生氣的，其實不只是看到華人社會對藝術的理解能力及態度。更重要的是傳媒經常以這種嘩眾取寵的角度去報導事情，又常常將藝術市場價值誤以為藝術價值（藝術價值絕不是單單以價格定義）。這是極不專業的做法，無知的傳媒真像個毒瘤！它不單沒有為大眾提供養份，反而令大家變得更無知。 然而主流傳媒就是大眾認識藝術的主要渠道，這樣的事情經常令人感到異常懊惱。

現在我們常在電腦螢幕前看東西，一張作品，又真的能透過電腦螢幕去看嗎？假如不看真跡，只是看一張jpg或印刷品，相信我們永遠也無沒真正懂得藝術。

文：葉曉燕 IG: rachel.iphiuyin
（暫時希望每個星期五也可更新文章。暫時）