說自己「搬家」到 Matters，並非指我關掉了其他站上的網誌，而是因為 Matters 已成為了我每天花最多時間瀏覽的網站。在 Matters，我拜讀了許多和自己背景不同、專業不同、立場不同的文友的作品，也因此接觸了一些往時沒有碰過的知識範疇，並大幅擴充了我的書單。（現在我的 Kindle 載書載得滿滿的！）由衷感激不吝分享自己專業知識和特長（如畫圖/翻譯外文）的文友——你們的作品幫助/啟發了我。😊

這種百花齊放的景象，在以廣告費為營運手段的社交平台（如 Facebook）是很難看到的——那些平台為吸引你的 attention time，會基於他們對你的認知（e.g. 點擊的內容），將你的 newsfeed 「個人化」，結果你只看到跟你之前瀏覽過的內容相關、立場相近的貼文，像身處回音室一樣。來到 Matters，我找回少年時代初接觸網絡的喜悅。🌸

伸延閱讀：The Web We Have to Save: The rich, diverse, free web that I loved — and spent years in an Iranian jail for — is dying. Why is nobody stopping it? by Hossein Derakhshan

對於 Matters 文友間的互動方式，我有一點建議：有沒有可能加設私訊文友的功能——例如把我的訊息直接送達對方郵箱（不透露對方電郵）呢？Matters 的公開討論熱烈，固然是好事，也能夠減少網絡霸凌的情況，但同時我也看到不少好的文章，因為題材本身未必吸引讀者發言而沉底。故此，我在 comment 聊天時很克制，怕我的留言會淹蓋未被發現的好文章，即使其實我想繼續與文友交流意見。若有私下交換聯絡方法的功能，就能解決這問題了。

最後，我想在此分享一篇 5 月時寫的舊文——主要為了提醒自己要持續寫作，多分享自己的專業知識，並要極積與人溝通。請各位繼續多多指教。🙏

（原文寫於 2020/5/23）

攬炒後才是考驗的開始 — — 寫在《國安法》到臨香港前夕的備忘

《國安法》將到臨香港，更加要繼續寫，累積資本和連結。

面對《國安法》，我想對大部份人的第一個挑戰是：如何戰勝恐懼，繼續說該說的話，在別人審查你之前先不要自我審查。這時刻又想起兩年前讀的《On Tyranny》（論暴政）汲取的教訓：獨裁者的權力，並非自有永有，而是一開始由自願服從、互相猜忌的民眾給予的。若眾人面對不公義的事時都不敢表態，即使心存憤慨的是大多數，他們也無從得知誰是同路人，不公義也就漸成常態。

接下來的路該怎麼走？除了《On Tyranny》這本小書（只有七十多頁。我寫了篇中文概要）裡那二十課實際可行的建議外，觀察過往發生的事，我對個人可以做的事也有一些想法：

（一）多讀多寫（多畫），藉此與他人連結

首先，寫作題材不一定關於政治。若可分享有關自己專業的知識，或大家都愛看的生活趣事，可能有機會吸引到政見不同的讀者。要先有溝通的機會，才可引發對方思想上的轉變。

另一點是，群眾保持緘默是極權政府最樂見的。要是大家都怕寫「錯」了什麼會得罪政權，什麼也不寫，最後社會只會充斥著政權認可的論述，那些可以是反科學、與事實完全相反的敍述。在這個 Google 定義真相的年代，要是能搜尋到的都是假消息，日後就變成後代所知的「真相」了。

（二）透過不同渠道與他人連結

之前見過好幾次創作者因政治理由被封鎖/刪除帳號的事件（例：見周保松老師《自由誠可貴 ──我的微博炸號紀事》） — — 獨裁政權最怕有號召力、影響力的人，最簡單直接毁掉其影響力的方法，就是一下子切斷他/她和讀者的連結。

若你成功建立了讀者群，可想想能否透過幾種不同的渠道（不同平台，甚至可考慮個人網頁/GitHub/私訊/電郵等其他渠道）與之連結，維繫自己辛苦建立的網絡。

（三）多與人交談

這在《On Tyranny》第十二章有提到，尤其近幾年感受更深 — — 面對面交談時，可以觸及的話題遠遠比 texting 多，這也是認清誰是同路人與交流想法的好時機。在極權統治下，認清誰是會在危難中互相扶持的朋友，是非常重要的。適逢美國還在採取隔離措施，有感在疫情下，（如 Yuval Harari 所說）極權政府更輕易大行其道。即使不能見面，有空也可以約約 Skype 聚會聊聊天吧。

小結

之前我曾寫過對抗極權是永不休止的抗爭，現在「真係黎料」時要落實一些持續的寫作計劃，這算是給自己寫的一個備忘吧。即將要進入 mental battle 持久戰，不可怠慢了。