值得看和值得写

基于所谓平台的内容越来越多，再也不是什么内容稀缺的年代。人们每20分钟都会看看手机屏幕，生怕错过什么。可是一周时间下来，我们难以回答看到了多少有价值的，或者令自己身心愉悦的东西。

大数据算准了我们的生理反应，一次次的简单，却有效的刺激着。很难说清楚我们会信任哪个作者，哪个论点。信息便宜的获取，却在茫茫信息海洋之中一无所获。能搜到找到的，好像都是被刻意安排的。收买搜索和热门是来钱最快的生意，内容的好坏也围绕能在热门露出多久来衡量。

从主动搜索到人际社交网络传播，再到机器推送，似乎获得越来越多。可为什么周围的声音越来越单一，思路越来越狭隘，文字越来越丑陋粗暴了呢？10年前，一本还不错的杂志，花10-20元解决的问题，到现在花很多时间也未必能解决。小众发烧友对专业知识了解的确实深入，也会形成一个个个性十足的小圈子。可是外面的人不得而入，被所谓的大众信息淹没。

只有一个问题，面对已经形成的信息世界，做点什么有价值的东西，的确需要一些理想主义。

matters的机制有意思。大家互相标注文章的价值，用数字可视化。没准，还能得到一些物质奖励。对比目前大陆互联网的几款产品。微信的打赏和广告分成是最吸引创作者的。后来居上的是头条号。

抖音创立初期，平台直接针对具体的互动数据明码实价真金白金的激励。

然后知乎、豆瓣也都纷纷开设了这个机制。

但是问题来了。微信要想获得大笔收入，一定要适合朋友圈转发，针对一些煽动性，浅显阅读能力即可领会的东西。那就是说明其实对用户，对社群文化属性是不可控的。抖音也一样，生理刺激永远来钱快。

知识文化社区的豆瓣和知乎，得到的钱都可以忽略不计。因为内容创作者的内容针对性不强，或者无法获知用户需求。

总之，我们算是弄明白了生理大众需求。

但是，我们要做的是文化、知识、审美的有价值创作阅读社区。那么初期是需要运营引导创作者来满足用户的需求。比如设置一些悬赏的创作目标。一砖一瓦的培育写作。去中心是目的，不是过程和手段。

@潔平