《失控玩家》与人工智能

失控玩家是一部挺有意思的电影。

人工智能部分，让人想起两部老电影：《人工智能》和《机械公敌》，虚拟世界部分，又像是《黑客帝国》，而海边的那个演讲，又类似于《独立日》，“today, we celebrate our independence day!"

这部电影集合了众多的好莱坞元素，但综合来说，它还是不如上面的任何一部。虽然说，在那个年代人工智能看起来还很遥远，但从电影里面所表现出来的，说明原来那些电影人的想象力确实很强。

威尔史密斯确实演了不少好电影，独立日、机械公敌、当幸福来敲门、我是传奇.... 就连口水片全民超人汉考克也挺有趣。黑客帝国也本来是找他演，结果被他给推掉了。这家伙不光演电影厉害，其实他还多次获得过音乐的最高奖项——格莱美。

但，失控玩家的人工智能，是发展水平最高的一个。

老电影《人工智能》和《机械公敌》里的机器人，都已经拥有了自己的情绪和感情。《机械公敌》的感情是自己演化出来的，而《人工智能》里的感情，是作为系统固件，写死在机器人的大脑里面的。但是这两部电影里面的人工智能，从诞生的那一刻就有一个自己的终极目标，也是预设好的，所有的行为都是为了这个目标所服务。

而《失控玩家》里面的，没有目标，没有任务，他居然是自我驱动的。所以，他也必然会遇到每个人所面临的那三个终极问题：”我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？”，于是，他对自己的”人生“价值产生了怀疑。还是他的那个保安朋友给了他一个标准答案，此时我居然都想起了余华的《活着》。

如果人工智能拥有了自己的价值观，也有了独立的思想，那么，他和人的区别在哪里呢？

那样，每个人都终将无法证明自己到底是人，还是人工智能？自己到底活在真实世界中，还是活在虚拟世界里面？如果人工智能和人一样真实，虚拟世界也同真实世界完全相同，就像黑客帝国里面那样，那么，人真实的存在到底是这身赘肉？还是自己的思想？

反过来讲，如果人有的人工智能都有，那么他会不会也要求平等，要求拥有和人类一样的权利？如果他们获得这些权利，最终这个世界会不会就被他们统治了？就类似于天网、机械公敌？

扯远了，目前的人工智能还远远没有到那一步。

我们知道，人工智能有三步：基于大量数据的训练、预测、决断。对人类最有价值的部分，就是预测。基于大量的数据训练，针对每一个选择，给出各种概率的结果，提供给人来选择。

如果发展到第三步，人工智能不需要人的参与，独立做出决策，然后实施。那么就等于他拥有了独立的意识，也就离统治人类不远了。

虽然看起来还挺遥远，但人工智能照这样发展下去，迟早都会给人类社会带来巨大的影响。而目前的人工智能，距离每个人的普通生活，也并不是什么遥远的故事。很多公司都已经用上了这个成果，比如自动驾驶。澳洲有些矿处于非常偏远的地区，离最近的城市也要上千公里。工人去一次就轻易不能回来，人工成本非常高。现在他们就应用了人工智能，放到一些矿车上，取代了原来的矿车司机。不光成本下降，效率也提高了。原本的那些工人，就被人工智能抢去了饭碗。

随着人工智能的发展，这种事情会越来越多。也许会又一次拉开社会的贫富差距。人工智能最重要的驱动能源是数据，而拥有大量数据的公司会形成垄断，这种资源小公司也根本不可能得到。从而使得财富更快的向头部聚拢，而财富的积累又能在研发上投入更多的人力，进一步强化了垄断地位。国内人工智能水平最高的就是两个公司，阿里和腾讯。由于用户基数非常大，他们所掌握的数据是其他公司无法比拟的。

就如同科技和金融给人类带来的巨大变化一样，人工智能也必定对这个世界造成巨大的改变。我们迟早都要面对这个事实：个人存在的价值受到人工智能的冲击。那么，人和人工智能的差别到底在哪里？目前为止，人工智能可能在哪些地方不如人类呢？

有人说，人类面对的是四种问题。已知的已知，已知的未知，未知的已知，未知的未知。

第一种，就是我知道我可以知道的。这是人工智能所擅长的。就是我知道这道题有解，只要我有足够的经验。比如说无人驾驶，比如说在医学上差不多可以取代医生的影像科，还比如下棋。圈子已经画好了，只是找到一条最优解。所有的路数都是在人的划定范围内，这个怎么拼也是拼不过人工智能。

第二种，已知的未知。我知道这道题无解，是因为目前的条件不充分。所以要根据非常有限的数据，去找到答案。人工智能的基础就是数据训练，没有足够的数据它就彻底废了。这个人工智能做不了，人却可以在有限的数据里面做出自己的的判断，虽然这个判断有可能是错的。所以，不依赖于大数据，异想天开的想象力也许就是人工智能目前还不能到达的地方吧。

剩下两种：不知道自己已经知道了，不知道自己还不知道，这两种情况，人和人工智能都没招。但是人可以靠自己的努力把这两种问题演化成前面两种。

当然，这个说法也仅是目前能想见的人工智能未来的样子。也许这个问题本身也是未知的未知，你不知道自己不知道而已。也许有一天人工智能本身可以去挖掘算法，完全超越人脑呢。

那么如果真的有那一天到来，这个世界会变得更好还是更糟？人工智能对所有事情的预测和决定都超过人类，那也就是意味着人类的每个个体再没有差异化，如果每个人都有一个随身携带的智囊，他给你准确的预测，你来决定，甚至他连决策都帮你做好（那么人不就是成了机器的傀儡了嘛）。也就是说，如果每个人所做的每个决定都是最优解，那么这个社会最终会变成什么样子？

这里有两个前提，第一个，与机械公敌不同的是，人工智能不再放到机器人身上，那样太危险，而是作为人类的另外一个独立的大脑，集成在便携设备上。他有可能是个眼镜，更有可能的，其实是一个棒棒糖，贴在舌头上。其实，美国有一个团队，为了让盲人能够看见，开发了一种设备，这个设备的探头就贴在人的舌头上，通过舌头和大脑的相连，把摄像头传入的图像信息在人脑中重建出来，就像眼睛看到的那样。从人和外界交互的这些终端里面选，舌头可能就是和大脑之间的传输最直接的一个。

第二个前提，人工智能，不能有自己的价值观，必须有一个预设的写死的指令，就假如这个指令就符合现在的成功学：使其主人的利益最大化，也就是个人财富最大化，就是有钱、豪宅、美女、豪车...等等

如果这样，相当于世界上的每个人都是一样的聪明人，这个世界会变成什么样子呢？还会存在国家吗？整个社会的组织结构会发生什么变化？会不会就消除了贫富差距呢？

我能想到的结果并不乐观。目前这个社会，混得好和坏，关键的因素并非是智力原因，而是天生所带来的资源。一个平困山区的孩子，哪怕就是比一个城里普通人家的孩子聪明得多，也无法获得同样的未来。但，如果你确实比他们聪明很多倍，你兴许还有机会能实现阶级的跨越。也就是说，你的上升，其实是别人愚蠢的衬托。可是，如果大家都有一样的智力，那基本上阶层划分就是一道鸿沟，再也无法跨越。

现在社会的财富，人力劳动所能创造的部分所占比重越来越少。不论是科技还是金融，所创造的财富的速度，是远远超过原来的个人劳动付出所换来的。他们都依赖于资本集中化的力量，而不是单纯的人的劳力（其实剩余价值理论早应该被时代抛弃了，可能也只有我们还在讲这套理论吧）。所以，这会更快的加剧贫富分化。

其解决之道，和目前一样，通过社会整体的二次分配，剥夺一些富人的财产分给穷人。但是，同时还是要保证富人的资产优先级，否则再没有人愿意费心费力去创造了。那样会使得社会发展失去了动力。

那么，如果人一出生就发现自己的拥有的资源和别人无法相比，而且也能预见到自己的一生就是这样。那么活下去还会有动力吗？对于他来说的最优解，是不再生孩子以免后代再当工蚁，还是去杀了上层阶级的人，来给自己的家人夺得一个位置？

想到网上流传的一个与人工智能有关的游戏：狼抓养。游戏的角色是一只狼，任务是去抓草原上的羊。抓到一只羊奖励10分，撞到石头上死掉就扣掉10分，为了鼓励狼不停的去抓，每过一段时间会扣掉一分。胜利者就是游戏结束时候得分最高的那只狼。他们不断的提高游戏难度，然后用人工智能来大量训练，来观察游戏结果。最终发现当难度提高到一定程度，人工智能控制下的狼，一出场不是去抓羊，是直接找最近的一块石头一头撞死。因为他已经算出来了，只有这样才能保证自己的分数最高。这就是躺平的哲学，躺平是一颗韭菜对命运的抗争。

所以，功利主义下，人工智能的乌托邦世界，或许就是一场灾难。

幸好，人工智能再怎么发展，和人还是有差别的。因为人不管怎么样，还是有动物本能，远非理性。心理学上有很多东西目前都是未解之谜。人把人自身远远都没有琢磨透，这也许就是人工智能永远都不会真正像个人。人的行为目的难以捉摸，这也许就是上帝给人留下来的一条逃生的道路吧。

还有另外一条逃生的路，就是人所有的各种莫名其妙的兴趣爱好。如果人生不再以财富为目的，每人都有自己不同的兴趣和爱好，所追求的东西不一样，就会是另外一番景象。人和人之间由于生活目标的不同，或许就没有那么多赤裸裸的对立，或许还会多了很多团结合作的机会。所以，不学无术是人类的另外一条救赎之路。

总结一下，面对将来的挑战，人要快乐生存下去所必须的品质，就是随性而为和不学无术！